|
Inlägg #1: Postat: 2002-07-07 13:33:00
|
|
SHQ |
Det är det inte alls baserat på stora delar på Freuds teorier. Jag har gått från killen som myntade uttrycket till dagens rådande nomenklatura. Schizofreni är ett samlingsnamn för en rad olika tillstånd och att beskriva dom i en artikel hade till och med sövt Priftis.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-07-07 13:53:00
|
|
Inger |
Ett tillägg: Schizofreni är i första hand en ungdomssjukdom.
"...komplicerade förlossningar som ger "kroppsliga minnen" som förklaring och denna är nog mer trovärdig tror jag" gör mig djupt konfunderad. Jag har fött och även blivit född. Naturen tar hand om detta trauma! Studera en nyfödd. Dens sömn närmar sig snarare medvetslöshet. DET är mycket intressant.
Undrar: är artikeln en fortsättning på din och S Siréns debatt? Du skrev i kommentarf. något om att du skulle återkomma med ny text ;-
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-07-07 13:58:00
|
|
Inger |
Jodå, SHQ, håller med dig, skulle du ha tagit med allt så...
En schizofren kan vara både neurotisk samt ha en endogen depression samtidigt.
Det är ett mycket svårt ämne, - många perspektiv att dessutom se det ifrån och ta hänsyn till. /Inger
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-07-07 14:04:00
|
|
Marcus P |
Om jag inte fattat helt fel är det väl också så att det grälas en del bland pyskologerna jo, det stavas så om vad som är vad. Själv är jag uppvuxen bland pyskotermer och det gick SÅ bra att hålla sig vaken...
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-07-07 14:29:00
|
|
Inger |
Marcus, hehe...
pyskologer/pyskoanaloralytiker tror jag mig inte gräla så mycket. De har många heliga klor att inte vässa utan förbli "runda och fina". Pyskiatikerna, däremot, bråkar just om Freuds vara el inte. Jung är bara hans lärljunge och Jesus hade 12, som bekant. Pyskiatikerna har det inte lätt - står mellan naturvetarna och humanisterna. /Inger
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-07-07 14:37:00
|
|
SHQ |
En ny debattartikel mellan mig och Sirén är inlämnad. Jag tror mer på att kroppsliga minnen och truaman stöper schizofreni och andra sjukdomar mer än gener. "Naturen" tar inte hand om en nyfödd. Inget sker utan moteffekt. Kan du något om primalterapi och att den mycket väl kan skada folk som för snabbt får uppleva sin födelse på nytt lika väl som att jobba med det och andra trauman kan bota eller minska sjukdomar.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-07-07 14:39:00
|
|
SHQ |
Jag orkar inte skriva tegelstensartiklar bara för att göra en stor sammanfattning.Grundpoängen här är att schizofreni INTE är att man är flera personer vilket jag stött på tjugo gånger i folkmun bara i år.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-07-07 15:10:00
|
|
Donken |
SHQ - Jag håller inte med dig. Jag skriver ett forskningsarbete om schizofreni och jag tycker det verkar som att den moderna forskningen i första hand ser sjukdomen som "neurobiologisk" snarare än "psykodynamisk". Det finns väldigt mycket evidens som tyder att många schizofrena har grundläggande störningar i cellfunktion mm.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-07-07 15:11:00
|
|
Donken |
SHQ - Jag håller inte med dig. Jag skriver ett forskningsarbete om schizofreni och jag tycker det verkar som att den moderna forskningen i första hand ser sjukdomen som "neurobiologisk" snarare än "psykodynamisk". Det finns väldigt mycket evidens som tyder att många schizofrena har grundläggande störningar i cellfunktion mm.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-07-07 15:19:00
|
|
SHQ |
Tack Donken. Jag skulle gärna vilja få en kopia på ditt arbete. Genetiken och neurobiologin vill "claima" allt mer och mer områden. Band annat inom psykometriken men även andra områden.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-07-07 15:29:00
|
|
flemens svar på 9 |
Frågan, angående neurobiologi, är väl vilket som är hönan och ägget?
Om man gör en analogi med en bil, jag lossar på förgasaren, varför startar inte bilen? För att bensinen inte bränns? eller för att jag lossade på förgasaren? Slutar dom neurobiologiska processerna fungera av sig självt? eller slutar dom fungera pga av en "yttre" orsak? Eller tänker jag fel?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-07-07 15:36:00
|
|
flemens forts |
Och det är väl det dom olika skolorna biologiskt vs psykodynamiskt perspektiv träter om.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-07-07 16:15:00
|
|
SHQ |
Donken jag förstår om du inte håller med mig men jag skriver också tror när det gäller sjukdomens orsak. Vad det gäller neurobiologi så är ju förklaringen solklar letar man på makronivå med cellfuntkion så hittar man ju något där.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-07-07 18:18:00
|
|
Donken |
SHQ - Folk har en skepsis mot att man kan förklara psykiska sjukdomar med "hårda" teorier kring gener och cellbiologi. Jag tror att det i mycket är ett arv från 70-talet då allt var "miljö". Jag skulle vilja påstå att vi har en betydligt mer nyanserad syn på psykiatriska sjukdomar idag. Hjärnan är ett mycket komplext organ och hos vissa personer fungerar detta organ inte perfekt, liksom vissa föds med defekt hjärta eller dåliga njurar.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2002-07-07 18:28:00
|
|
Donken |
Den mest trovärdiga av de hypoteser som finns i dag menar att fettomsättningen är störd hos schizofrena. Denna störning finns i alla celler men symptom uppstår i hjärnan eftersom denna är så rik på fett och dess funktion är helt beroende av välfungerande cellmembran består av fett. Schizofreni skiljer sig mycket från andra psykiatriska sjukdomar och kan inte, i samma utsträckning som depressioner och ångestsjukdomar åtminstone, förklaras med miljöfaktorer.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2002-07-07 18:39:00
|
|
Donken |
Psykoterapi är verkninglöst mot de schizofrena symptomen, men kan lindra besvären hos de som får sekundära depressioner osv p g a sin sjukdom.
Flemens - De neurobiologiska processer som är störda är det från födseln, och det ger ökad risk att utveckla sjukdomen. Förresten finns det inte så mycket träta; ingen tror längre att enbart ett psykodynamiskt perspektiv kan förklara schizofreni.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2002-07-07 21:25:00
|
|
SHQ |
Det var ett bra klargörande om bakomliggande orsaker. Självklart kan inte terapi ensamt bota sjukdomen utan i vissa fall som i "sensiträning" eller "sensikurser" bara göra fenomenet värre eller utlösa psykosen. Jag har en mor som utan sina mediciner är katatoniskt schizofren.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2002-07-07 21:26:00
|
|
SHQ |
Jag är dock ingen vän av "hårda" förklaringar som bara ren kemi eller gener. DAMP skulle exempelvis vara helt genetiskt betingat ändå finns det psykologer som botat sjukdomen med uppmuntrande prat och stöd.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2002-07-07 21:28:00
|
|
SHQ |
Helt svart/vitt är det inte heller Donken. Jag har träffat en person som bromsat och stoppat sin schizofreni och det finns ett fall i Kanada där en förälder vidarebefodrade problemet till två adoptivbarn. Det är som sagt enstaka exempel och ingen forskning.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2002-07-07 23:22:00
|
|
Christer H |
En anledning till att man vill tona ned de psykodynamiska orsakerna, är väl den skuld som då oftast kontraterapeutiskt kan landa på föräldrar och familj, eller? Vad tror du Donk? Fö. vill jag tacka artikelförfattare och kommentatorer för en givande diskussion i ett viktigt ämne. Mvh CH
|
| |