|
Inlägg #1: Postat: 2002-07-06 00:11:00
|
|
Samuel Sirén |
Varför är det "nyanslöst" att föreslå en generell tillämpning av Ana Udovics fina idé? Är det alltså mera nyanserat om den bara tillämpas på vissa speciellt utvalda yrken? Vad karakteriserar i så fall dessa yrken?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-07-06 12:02:00
|
|
SHQ |
Det är en melodramatisk överrdrift och förmodligen det enda du kunde hitta på i invändning mot Ana. Håller med Danken.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-07-06 12:37:00
|
|
Samuel Sirén, svar på svar 2 |
Vad består överdriften utav? Att föreslå en generell tillämpning av principen eller att antyda att den ursprungliga förslagsställaren nog endast hade tänkt sig en väldigt selektiv tillämpning? När får vi förresten höra mera om "levande", "döda" och "mänskliga" tal?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-07-07 08:49:00
|
|
SHQ |
Vilka är vi? Skriv till mig och fråga.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-07-07 23:05:00
|
|
Samuel Sirén, svar på svar 4 |
Skrivelse till SHQ: När får vi höra mera om "levande", "döda" och "mänskliga" tal? Vi är intresserade.
|
| |