|
Inlägg #1: Postat: 2002-07-03 16:57:00
|
|
Kalle G |
Punkt 3, alltså...
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-07-04 08:35:00
|
|
Jon B |
Det är i damtidningarna dom riktigt smala och retuscherade modellerna finns...
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-07-04 10:04:00
|
|
David Stenow |
Och så får vi inte glömma de som har "HM-kroppar", och skäms för det, pga att de kallas "onaturliga".
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-07-04 14:33:00
|
|
Mr. right |
Och så får vi inte glömma de som har "HM-kroppar", och skäms för det, pga att de kallas "onaturliga"…av sina egna medsystrar som tycker att deras bilringar och trippelhakor är naturligare… Och frågan är *vem* som underblåser all denna hysteri om utseendet egentligen?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-07-05 10:28:00
|
|
Puppi |
Om vi slapp det här vridna idealet, så skulle folk av alla utseenden kunna vara tillfreds med sina kroppar. Jag har vänner som är så otroligt snygga och vältränade, men som är byggda på ett kurvigt sätt. De tänker ofta på hur de ska kunna ändra på sina kroppar helt i onödan.
Annonsörer tjänar pengar på osäkerheten. Därför visas dessa omöjliga ideal upp. Omöjliga för de allra flesta. Sen spelar vi med eftesom vårt samhälle bygger på så mycket på yta och att vara "rätt".
|
| |