|
Inlägg #21: Postat: 2002-07-03 17:08:00
|
|
Kent Davidsson svar på 16 o 17 |
16: Jag kan ju inte först kritisera dig för att fantisera och sedan själv fantisera. 17: Kan du inte redovisa dina argument först? En debatt brukar vara en jäkla massa käbbel. Det är naturligtvis inte idealt.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2002-07-03 17:10:00
|
|
Andreas |
"12-13: Vad är det som hindrar kvinnor att "ta steget upp" och bli sophämtare, bilmekaniker och gruvarbetare, gatuarbetare?"
Ingenting. Och det finns de som gör det också. Och jag vidhåller att en kvinnlig sophämtare har mer status som kvinna än en manlig balettdansös har som man. I mångas ögon.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2002-07-03 17:12:00
|
|
Kent Davidsson svar på 19 |
Jag ber att få återkomma när jag tagit del av dessa undersökningar.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2002-07-03 17:13:00
|
|
Andreas |
"Kan du inte redovisa dina argument först?" Svar: argumenten finns i artikeln. Mammas pojke är det få pojkar som vill bli kallade som jag sa här har jag ingen statistik, jag "tycker" Pappas flicka är däremot en bra flicka, som många flickor gillar att bli kallade/ha blivit kallade.
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2002-07-03 17:15:00
|
|
Andreas |
Om du skall vara riktigt ärlig, tycker du att det jag påstår i 24 är helt och hållet skevt, eller tycker du att det åtminstone finns en gnutta sanning i det?
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2002-07-03 17:18:00
|
|
Kent Davidsson svar på 22 |
I dessa yrkesgruppe är väl ändå könsfördelningen ganska ojämn. Hur förklarar du det? Vad menar du med "status som kvinna" och "status som man"?
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2002-07-03 17:20:00
|
|
Kent Davidsson svar på 24 |
Jaså jag ska vara ärlig nu också! Jag är inte helt bekant med uttrycken "mammas pojke" och "pappas flicka".
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2002-07-03 17:22:00
|
|
Andreas |
"I dessa yrkesgrupper är väl ändå könsfördelningen ganska ojämn"
Därför att även om kvinnor från samhällets sida uppmundras att söka, så motarbetas de av männen som redan arbetar där. Kommer det in fler kvinnor sänks ju deras status. Många av dem vill bevara faktumet att det är typiskt "manligt".
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2002-07-03 17:24:00
|
|
Andreas |
Vad menar du med "status som kvinna" och "status som man"?Svar: driver du med mig? Vad är din strategi - egentligen? En balettdansör har per defintion tappat mkt av sin manlighet genom att "vilja" dansa balett. Förstår du?
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2002-07-03 17:26:00
|
|
Andreas svar på 24 |
Det ante mig. Hur kan du tycka att "jag tycker" så mycket om den saken när du inte ens är bekant med uttrycken?
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2002-07-03 17:31:00
|
|
Kent Davidsson svar på 28 o 29 |
28: Jag antar att det är en förklaring som är självklar för en som bestämt sig för att det råder patriarkat. 29: Nej jag har ingen aning vad du talar om men även om det är som du säger så är gruppen manliga balettdansöser försvinnande liten, så det vore olokt att dra alltför tunga växlar på deras förhållande.
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2002-07-03 17:34:00
|
|
Andreas |
"Jag antar att det är en förklaring som är självklar för en som bestämt sig för att det råder patriarkat" Nej det är naturligtvis taget ifrån luften som allt annat i min artikel. Logisk slutsats för en som bestämt sig för att det inte finns något patriarkat.
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2002-07-03 17:36:00
|
|
Kent Davidsson svar på 30 |
Det kan jag naturligtvis inte. Har jag gjort det? Se f. ö. ditt eget svar 24.
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2002-07-03 17:38:00
|
|
Kent Davidsson svar på 32 |
Finns det, enl. dig, inga andra ens tänkbara förklaringar? Hur utesluter du isåfall dem?
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2002-07-11 02:34:00
|
|
Dino Silvera |
Lägg ner! Måste du gå som en katt runt het gröt eller hur det nu heter.
Svara på frågorna istället och sluta leka med ord!
Angående "andra tänkbara förklaringar" så är det väl ingen som uteslutit det? Kan du inte istället peka på en sådan "förklaring" om du nu blint vill tro att patriarkat är ett påhitt?!
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2002-07-11 02:36:00
|
|
Dino Silvera |
Det är ju pinsamt hur rädda vissa män är för att våga analysera lite över samhällsordningen. Man måste inte alltid ha vetenskapliga bevis; tänk själv, hur värderar du en pojkaktig flicka mot en feminin kille? Vem har mest sympati och status?
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2002-07-21 18:50:00
|
|
Kent Davidsson svar på 35 o 36 |
35: Den som påstår att det råder patriarkat och som "bevis" anför sitt eget tyckande får finna sig i att bli ifrågasatt av mig. 36: Det är ju just analysen som saknas i den aktuella artikeln. Vad menar du med "pojkaktig" och "feminin" här?
|
| |