|
Inlägg #1: Postat: 2002-06-30 15:28:00
|
|
SHQ forts. |
Däremot påstås det aldrig att vi exporterat ingrepp och att det inte förkommer på andra ställen. Du har gått så långt i ditt utvecklande av detaljer att du glömt vad som skrivits.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-06-30 15:28:00
|
|
Samuel Sirén |
Innebörden av ditt "erkänner" är här oklar. Gissningsvis är det dock ånyo fråga om att du på något besynnerligt sätt åberopar din egen brist på insikter.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-06-30 15:30:00
|
|
Samuel Sirén, svar på svar 1 |
Din tanke tycktes vara att allt ytligt i andra kulturer i själva verket är import från väst, men du menar alltså att du tänker dig att det finns inhemska ytligheter också?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-06-30 15:33:00
|
|
SHQ forts |
Däremot tycker jag slutklämmen är riktigt bra och ett bevis på att du har blivit lite mer nyanserad och inte tävlar med roslagsbanan om enkelspårighet. Utlägget om Joy Rahman håller jag med om även om det inte direkt har något med ytlighet att göra. Lite bättre argumentationsmetodik i denna.
Återkommer.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-06-30 16:01:00
|
|
SHQ på 2 |
Ordmärkande. "foot binding" var ett dåligt exempel och det vet du om. Faktum är att det är helt ovidkommande till detta nutidsfenomen vi kallar ytlighet. Du debatterar inte Samuel. Du kämpar. Presterandet i diskussionen är även det en del av ytligheten. Det är inte "Ultimate Writing" här.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-06-30 17:01:00
|
|
Bertram |
Ledsen om jag lägger mig i men försöker inte Sirén säga att han inte ser ytlighet som ett nutidsfenomen? Ni måste komma överens om vad ni fajtas om innan ni börjar jabba.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-06-30 21:27:00
|
|
Samuel Sirén, svar på svar 6 |
Visst. Varken ytlighet eller strävan efter skönhet är enbart nutida eller enbart västerländska fenomen.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-07-01 00:31:00
|
|
SHQ |
Men Bertan! Fö fan. Vi jabbar inte historiska, enskilda saker i kulturer här! Vi ett nutida och tilltagande problem debatterar utseendet, ytan och dyrkandet av den och inte anakronsimer. Det var inte där debatten började och den kommer inte dit. Sirén vill göra två saker:
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-07-01 00:35:00
|
|
SHQ forts |
1. Använda hela historien och andra kulturer inklusive andra väst och välfärdssamhällen som palett. För att få så brett utrymme för konstruktion och subjektivistisk sammanplockande av lösryckta motbevis för att: 2. Ställa dessa mot den utseendefixering, ytlighet och utvikande vi har här och för att kunna spinna vidare med ordmärkningar och kryphål.
Det är en rätt resursklen argumentationsmetodik. Ny artikel kommer. Slut.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-07-01 11:55:00
|
|
Bertram |
Ok, jag tolkar era båda svar som ni inte är riktigt överens om vad ni diskuterar. Siréns teknik att visa att det inte är så farligt i dagens läge m.h.a. andra tider och kulturer är väl inget fel. Om någon säger att det är mycket värre nu och här måste man väl se till historien för att se om det verkligen är mycket värre nu och här? Å andra sidan kan man ju tycka att den "bröstinplantatskult" vi har idag kanske är mer intressant att diskutera och eventuellt hitta botemedel mot.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-07-06 12:09:00
|
|
SHQ |
Bertram det är helt åt helvete fel eftersom det visuella presterandet är ett nutida fenomen och de anakronismer och små rökpuffar han samlat ihop saknar betydelse.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-07-06 12:51:00
|
|
Samuel Sirén, svar på svar 11 |
Vad är "det visuella presterandet" för någonting?
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-08-10 00:49:00
|
|
SHQ |
Det visuella presterandet innebär att någon presterar visuellt. Alltså sitt utseende. Till skillnad från vårdandet.
|
| |