|
Inlägg #21: Postat: 2003-02-11 16:39:00
|
|
Erik Lindgren |
Du undrar hur samhället reagerat om man sagt så om andra religioner? Om man yttrat sig så om t ex. islam, ja då hade säkerligen få icke-muslimer reagerat som du. Islam är ju en ond religion, heter det. snacket om judehets är överdrivet, man får faktiskt stå ut med lite kritik. Och att kalla sig guds utvalda folk är att berättiga sig själva som envåldshärskare. Men det är ju inte så konstigt med tanke på hur det ser ut i Israel, judendomens förlovade land.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2003-02-11 21:49:00
|
|
Sanjay |
Tyvärr judehetsen och rasismen breder ut sig allt mer i europeisk vänsterpress. Europeiska arbetarrörelser har väl alltid varit rasistiska, nu som då. För Hitlers nationalsocialister som dagens antiglobaliseringsrörelse.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2003-02-11 22:09:00
|
|
bobby kimball |
De är ju inte mot judarna som folkgrupp eller judendomen som kritiken eller hetsen oftast är riktad mot. Utan pga det Israel gör mot Palestina och palestinerna. Att blanda ihop alla judar och Israel e ju inte riktigt samma grejj. Annars vil jag bara säja att ja g tycker att du är jävligt keff! Hare!
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2003-02-12 21:14:00
|
|
viktor gezelius |
de som är åt höger är inte dumma i huvudet, de är bara förvirrade. tillfälligt.typ.
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2003-02-13 01:17:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Judehetsens tilltagande en effekt av
muslimsk invandring. De flesta
antisemitiska brott begås inte av
nynazister utan av muslimer. Se på
Frankrike! Två synagoger nedbrända till grunden, några
bara brännskadade. Judiska skolbarn beskjuts. Många franska
judar emigrerar. Många protest-
röstade på Le Pen. Begripligt nog.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2003-02-13 18:24:00
|
|
Anna |
Hur kommer det sig att alla högermänniskor ALLTID ska ta de starkas parti, i fallet Palestina- Israel håller ni naturligtvis på det rika Israel som redan har ett eget land och badar i lyx medan palestinska barn svälter några meter utanför deras hem? Hur försvarar ni sånt?!
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2003-02-17 15:32:00
|
|
Mathias |
Din artikel är totalt historielös. Även fast det oftast är vinnarna som skriver historien går det inte, om man undviker tv-retoriken, att bortse ifrån att västmakterna har en stor del i skapandet av situationen idag. Läs "Iraq under seige" exempelvis. Där finns faktaexempel från USA:s underrättelsetjänst. Det verkar vara de enda källor du litar på. CNN har ingen nyanserad bild av konflikten. Du vet det va?
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2003-02-17 22:32:00
|
|
Adryan "Che" Linden |
Bra, skriven och passar utmärkt som studiematerial ifall man vill ha exempel på en borgerligt revisionistisk skriven artikel.
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2003-02-18 02:09:00
|
|
SUZ |
KLART VI VILL HA OLJAN, MEN EN LITEN UNDRAN VARFOR AER USA SAA ANGELAEGNA OM ATT ANFALLA AEVEN FAST INGA VAPEN HAR HITTATS,BLOTTA MISSTANKEN GOER JU ATT VI MAATSE ANFALLA MAANGA LAENDER,TAENK OM MAN KUNDE FAA FN ATT GOERA VAL I VARJE LAND COH SE TILL ATT RIKTIG DEMOKRATI MED INSYN SKAPAS SUZ MED OENSKAN OM AT VARA STAALKVINNAN EN DAG I MITT LIV O GOERA ORDNING O REDA :
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2003-02-18 05:49:00
|
|
Jan Schmidt |
Ramona Danlén missar en viktig punkt: Det är ju faktiskt Iraks olja, inte hennes eller G.W. Bushs...
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2003-02-18 10:18:00
|
|
Anders E |
Hjälp! "Är det inte bättre att USA har kontroll över oljan?" Denna fråga tyder på en väldigt grund insikt i vad konsekvenserna av ett amerikanskt anfall skulle innebära.
Det krävs bara att man läser lite mer än snuttanalyserna i dagspressen för att man ska inse att det inte är önskvärt att USA får kontroll över världens oljetillgångar.
Läs t.ex.
Länk: ratical.org för en bra bild över de makro-ekonomiska orsakerna och konsekvenserna av ett krig. |
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2003-02-18 10:31:00
|
|
Malin |
Du tycker inte att Iraks befolkning har större rätt till sin olja än ett annat lands regering?
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2003-02-18 11:35:00
|
|
Mathias Henrickson |
Några kommentarer till Danlénskans krönika: "Världen över demonstrerade en stor mängd människor..." Det var miljoner inte bara en stor mängd. "Att kapitalisten hade fru och barn som också fick plats i samma kista..." Offren, de 40000 barnen dagligen, dör av svält och sjukdomar, p.g.a. kapitalistens roffande av deras naturrikedomar, de fick eller får aldrig någon kista. Forts...
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2003-02-18 14:55:00
|
|
Henrik Hermansson |
Kuwait är en bra lärdom. Skolor, vattenledningar m m förstördes - miljoner svalt och blev sjuka och dog. Saddam satt kvar hela tiden. Ja, varför inte prova den lysande strategin igen? Irakier har också fru och barn som hamnar i kistor. Vill du offra dem för lite olja?
|
| |