21-stegshypotes i antikärlek

Inlägg #1: Postat: 2002-06-25 13:45:00
Flemens förtydligande
Sista raden ska vara "Eller kanske man söker samma sak, fast i en annan form"
Inlägg #2: Postat: 2002-06-25 14:38:00
Anna Li
Det du beskriver gäller förälskelse - inte kärlek. Kärlek kan vara att känna någon otroligt väl och ändå upptäcka nya saker, att utvecklas tillsammans fast inte likadant, att ibland sätta någon annan före sig själv inte bara få ut något själv.
Inlägg #3: Postat: 2002-06-25 19:17:00
Johan
Kärlek är att ALLTID, inte bara ibland, sätta någon annan före sig själv. Att GE hela tiden...att aldrig TA.
Inlägg #4: Postat: 2002-06-25 23:16:00
Flemens
Varför ger man? Är det för att man hoppas få nåt tillbaka?
Inlägg #5: Postat: 2002-06-26 15:35:00
Elin
Kärlek i sånna fall är biologisk och uppstår bara mellan förälder och barn. Och jag kan tyvärr inte tala utifrån någon som helst erfarenhet. Kärlek i par form kan dö any minute ju. Och då har flemens rätt. En illusion - är förälskelsen...Anna.
Inlägg #6: Postat: 2002-06-26 20:53:00
Anna Li
Mnja Johan. jag är helt säker på att jag älskar mina barn -men jag sätter inte dem ALLTID före mig själv.
Inlägg #7: Postat: 2002-06-27 13:20:00
Unni
Elin, läs den italienske sociologen Francesco Alberonis bok "Förälskelse och kärlek". Den kanske kan ge dig EN infallsvinkel på skillnaden mellan förälskelse och kärlek. Kärlek är svår att ta död på, förälskelse går alltid över förr eller senare. Passion kan överleva som då och då uppblossande fenomen. Det är mina erfarenheter.
Inlägg #8: Postat: 2002-06-27 19:03:00
Johan
Anna Li, varför inte? Det borde du göra...Ge hela tiden, för fullt, alltid! Då lär du förhoppnigsvis dina barn att göra detsamma, sen är det bara att ta emot all kärlek dom ger och må bra och vara lycklig...
Laddar...