|
Inlägg #1: Postat: 2002-06-20 13:05:00
|
|
Zeid |
Majoriteten av palestinier har accepterat tvåstatslösningen så snacka inte här om utrotning. Om det sker en utrotning idag så är det från Israels sida mot palestinierna. Kolonialism hör inte till denna århundrade. Det borde både du och Sharon förstå.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-06-20 14:58:00
|
|
Flemens |
Det är effektfullt, och kanske lite häftigt i din mentala ålder, att säga att "palestinierna vill utrota..." men det betyder inte att det är mera sant än att säga "Judarna vill utrota..."
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-06-20 15:04:00
|
|
Flemens |
Förvisso kunde Israel ha valt att bli erkänd av den del av arabvärlden som betyder nånting, om dom gått med på ett fredsförslag om att avockupera Palestina. Men den gamle slaktaren Sharon har gjort detta till en personlig vendetta, verkar det som.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-06-21 00:25:00
|
|
Mårten Millgårdh |
Palestina har 1948 och 2000 fått möjligheten att bilda stat. Men tackat nej. Varför? De vill inte ha Israel jämter sig, de vill driva ut dem i havet, som en del makthavare säger.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-06-21 00:28:00
|
|
Mårten Millgårdh |
"Förvisso kunde Israel ha valt att bli erkänd av den del av arabvärlden som betyder någonting..." Det är arabländerna som inte accepterar Israel, inte tvärtom.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-06-21 11:58:00
|
|
Zeid |
Mårten, det går inte att diskutera med dig när du ljuger så här.. det sensate Saudiska fredsförslaget från april erbjöd Israel erkännande, fred och normalisering med ALLA arabstater, men det var Israel och Sharon som reagerade att istället nästa dag inleda en aggression mot de palestinska områden.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-06-21 12:00:00
|
|
Zeid |
Israel vill inte ingå detta fredsavtal för att detta innebär att man måste lämna sina kolonier i utbyte mot fred. Sharons vision av Stor Israel skulle krossas då.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-06-22 13:30:00
|
|
Mårten Millgårdh |
Fred? Med vem? Tror du Hamas helt plötsligt slutar terrorbomba? Tror du helt plötsligt att Arafat slutar stötta terrorism? Tror du helt plötsligt att alla terrorister för för sig att judar inte är fiender?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-06-22 13:33:00
|
|
Mårten Millgårdh |
Och varför är det inga palestina-terrorister som bombar sig själva i Jordanien? De ockuperar 80 av den ursprungliga delen palestinskt område som England delade upp.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-06-23 22:37:00
|
|
Sven Frostenson |
till Mårten Millgård. Det är riktigt att det finns palestinska terrorister. Deras terrorhandlingar riktas mot en militärt överlägsen ockupationsmakt som backas upp av USA. Fråga 1: kan Du nämna något ockuperat och kolonierat folk i världshistorien som inte tvingats använda terrorhandlingar som vapen mot ockupationsarmén? Fråga 2: Ställer Du dig alltid på erövrarmakternas sida i historien eller bara i detta fall. Fråga 3: I så fall varför.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-06-23 23:25:00
|
|
Mårten Millgårdh |
1: Vet ej, men samtidigt får du ej glömma att judar funnits i området under väldigt lång tid. Dessutom talar du inte hela sanningen när du hävdar att palestinska terrorister använder våld mot "ockupationsarmén". Är det inte lämpligare att skriva att de brutalt avrättar civila människor?
2-3: Jag ställer mig i detta fall på "erövrarens" sida, bl.a. därför att de byggde en demokratisk stat.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-06-24 14:46:00
|
|
Danneman |
Stollen Mårten är på ljugar-stråt igen. Enligt din uppfattning om en demokratisk stat så skulle även Sydafrikas apartheid-regim vara demokratisk, för den gav vita demokratisk rättigheter. Israel är ingen diktatur eller demokrati, det är en apartheid-regim, som långt innan några självmordsbombare dök upp diskriminerade alla palestinier.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-06-24 14:48:00
|
|
Danneman |
forts Anledningen till att de inte självmordsbombar i Jordanien är kanske för att de åtnjuter någon typ av medborgerlig respekt från den Jordanska staten. De kanske inte behandlas som fångar från Auschwitz eller vad det där stället nu hette - dess historiska värde har liksom tappat effekt efter att offrens barn och barnbarn utövar samma typ av förtryck mot ett folk.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-06-24 14:51:00
|
|
Danneman |
forts Men diskussionen förs allt för polariserat, med generaliseringar på båda fronterna. Det finns en hel del intellektuella judar som inte använder sig av det anti-semitiska trumf-kortet i diskussionen kring detta, och är kritiska till deras egen rasistiska regim.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2002-06-24 23:40:00
|
|
Mårten Millgårdh |
Du vet isåfall inget om Israel om du kallar de apartheid. Eller så vet du inget om apartheid. I Israel har araber samma rättigheter som judar.
Hurra för Jordanien, hurra för icke-demokratiska länder.
|
| |