Ohyggligt integritetskränkande!

Jag tror jag håller med er båda två här. Är det någon som vet hur fastighetsskatten motiveras? Alltså det kan väl inte räcka med att säga att statskassan behöver stålar utan det måste ju vara något man betalar FÖR. Gatubelysning, snöskottning eller vad som helst. Vad är det som kostar!?

Jo, de hamnar väl i samma hög men de måste väl ändå motiveras på något sätt? Bensinskatt är väl för att man skall värna om miljön och ta hand om avgasutsläpp, tobaksskatt för att folk inte skall röka och dessutom för att täcka sjukhuskostnader, hundskatt för att hålla ordning på hundar o.s.v. Inkomstskatten är väl kanske en slags allmän skatt för att fylla i alla utgifter men fastighetsskatten måste väl ändå motiverats någon gång?

Som husägare betalar du till en vägförening för skötsel av vägen, snöskottning m.m. Du betalar självfallet för sopsortering och hämtning av desamma. Du betalar för vatten enligt tariff. Har du eluppvärmat hus går det på elräkningen annars betalar du olja per kubik. Så nog betalar du alltid!
Men fastighetsskatten går till den allmänna potten. Politikers löner och förmåner bl.a!

En stor del av fastighetsskatten går väl till betonghäckarna på Boverket, som just sitter och räknar ut hur hög fastighetsskatten ska vara, för att ha något att göra.

Jag vill veta för att om man inte kan motivera vad den är till för så måste man ta bort den. De får dra in pengarna på annat sätt i sådana fall. Det kan bara inte vara så att man kan beskatta vad som helst. "I år kör vi med en rödhårighetsskatt. Alla rödhåriga betalar 30 av ett basbelopp extra i skatt. Sedan får de dra av 30 av den summan i deklarationen." eller "Hmm.... det finns många datorägare nu för tiden och vi har ju en TV-avgift... hmmm...". För mig är motiveringen helt enkelt viktig.

Ok Bjarni, jag köper ditt resonemang att man egentligen bara vill ha in pengar till statskassan. Detta kan dock inte vara den formella motiveringen. Det måste finnas något annat. Vägar till bostaden, postutdelning och liknande. När det gäller rödhårighetsskatteexemplet så kanske man kan måla sitt hus i osynlig färg för att slippa fastighetsskatt...? Jag vet, det var ett dumt exempel.

Om det finns en motivering till fastighetsskatten skall det självklart motiveras varför den tas bort om så sker. Momsen motiveras väl med att folk som konsumerar mycket har råd, alltså skall de pynta mer till de som inte har råd. Ungefär så i alla fall. Jag trodde att alla skatter utom möjligtvis inkomstskatt hade någon form av egen motivering.

Det är två olika frågor. Båda ungefär lika intresanta i mina ögon. Personligen anser jag att det är bättre att "krympa statens kostym", d.v.s. att lägga ut driften av massa verksamheter hos privata intressenter än att ersätta än eventuell borttagen fastighetsskatt. För mig får man gärna sänka det totala skatteuttaget ganska radikalt. Detta är ju dock en ideoligisk fråga. När det gäller motiveringen är ju mer en fråga av akademisk natur.