|
Inlägg #1: Postat: 2002-06-17 23:16:00
|
|
Olof Öberg |
Tanken är att klienten frågar servern om ett resurs t ex en bild har ändrats och hämtar den endast om så är fallet. Om servern som i detta fall alltid säger att saker har ändrats så hämtar klienten hem samma sak om och om igen. Det är bara bra om man vill lura annonsörer att tro att detta är en mycket populär sajt.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-06-18 00:12:00
|
|
Henrik G |
Okej, då förstår jag bättre.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-06-18 03:46:00
|
|
Samuel Sirén, svar till Henrik G |
Nja, det "poppar" kanske in en ny text varje kvart, eller så. Om sidan sätts att "expirera", säg, tio minuter efter att den hämtas, så skulle man få en navigerbar sajt med fullkomligt försumbar potentiell fördröjning. Dessutom finns ju browserns reload/refresh-knapp; som ju dock inte fungerar på Sourze p.g.a. en annan implemantationsklantighet, som jag tog upp i min förra artikel.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-06-18 03:50:00
|
|
Samuel Sirén, svar till Olof Ö |
Fan, det verkar ju nästan "läge" för en liten konspirationsteori, och denna skulle också förklara Sourze-redaktionens lika kompakta som besynnerliga tystnad om saken: Man kanske helt enkelt VILL att sidorna skall laddas så många gånger som möjligt, för att få snygg "statistik" att visa okunniga annonsörer? Ungefär som om en annons i DN skulle räknas och faktureras varje enskild gång läsaren hadtigt bläddrar förbi sidan? Detta var en intressant hypotes, måste jag säga.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-06-18 18:19:00
|
|
SHQ |
Det var en inrtressant hypotes och det hela sa mer om dig än om sourze.se.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-06-18 19:12:00
|
|
Samuel Sirén, svar på svar 5 |
Vad säger det om mig, är din tanke, som du inte redan visste?
|
| |