|
Inlägg #1: Postat: 2002-06-17 14:34:00
|
|
Passer D |
Skillnaden är alltså INTE en kromosom, utan EN enda gen. Det är rätt festligt att tänka sig att vi alla skulle vara kvinnor om de aktuella receptorerna inte funkade.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-06-17 14:35:00
|
|
Passer D |
Sedan tycks du med det "biologiska synsättet" mena att miljön har ringa betydelse. Det förstår jag inte. Att miljön har en stor betydelse strider inte mot nuvarande biologiska sanningar.
De helt igenom korkade avregleringarna på 80-talet ledde inte enbart till ökad arbetslöshet och, tvärtemot syftet, lägre tillväxt. De ledde också till ökad ojämlikhet både mellan könen och socialklasserna. Av någon anledning får kvinnor lägre lön vid individuell lönesättning.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-06-17 14:35:00
|
|
Passer D |
Så här står det på DN-debatt 2001-12-20; "Eftersom männen är cirka 1 procent mer produktiva än kvinnorna är löneskillnaden i realiteten något mindre, skriver docent Eva Meyersson Milgrom."
|
| |