|
Inlägg #1: Postat: 2002-06-17 10:05:00
|
|
Juanita |
Italien fegade hela vägen till en EM-final vilket du inte nämner, de stora förlorarna som blev dragna i snoken var de suveräna holländarna. De kämpade och gav oss tittare en fin, vacker och läcker fotboll medan Italien gtetade till sig straffar. Italien fick bara vad de förtjänade mot Frankrike, det ironiska var att de fick känna smaken av EM-guldet men detta guld slant de ur händerna och de föll på sin egen feghet. Italein är det fegaste laget i hela världen, varför?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-06-17 10:06:00
|
|
Juanita |
För att de har en så stor och duktig trupp men denna trupp ska trots det spela gnetfotboll, varför inte använda Totti i den roll som han spelar i Roma? Jag är ingen tränare utan bara en åskådare men jag börjar tröttna på all grisfotboll. Borde inte anfall vara bästa försvar?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-06-17 10:16:00
|
|
SHQ |
"de fegaste lagen i detta VM måste väl vara Sverige och England, de gjorde 1-0 mot England " Vilka åsyftasmed DE? Är det både Sverige och England. Det kan inte vara England och det kan inte vara Sverige eftersom vi kvitterade.
Anfallsvänlig fotboll med mycket mål är igen garant för sevärd fotboll.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-06-17 10:20:00
|
|
SHQ forts... |
För övrigt gjorde Blanc mål i den 115:e minuten. Du är inte ens en åskådare Juanita. Det står ingenstans att man inte får spela feg fotboll och alla lag gör det i bland. Italien gjorde bra med mål i EM - 2000 så det stämmer inte. Alla lag har perioder med defensivt spel. Argentina 1990 var ett sådant. Upplagan 2002 kunde inget av detta och tvättades bort som det fotbollssmuts det var.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-06-17 10:35:00
|
|
Juanita |
Jag menar 1-0 mot Argentina och sen backade de hem, det är skräpfotboll men det fick ni igen för igår då ni blev smiskade på rumpan av Senegal. Jag kollade det på nätet nu för att du ska vara nöjd, det avr i 114 minuten. Saken är den att Para, just det nu nämner du VM-90. Vi var bäst då, vi skulle vunnit finalen om inte dommaren hade bestämt sig för att ge guldet till tyskarna.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-06-17 10:35:00
|
|
Juanita fort... |
Den straffen som de fick var knappast straff. Nej det står ingenstans att man måste spela rolig fotboll men det är en fördel om man vill sproten ska expandera. Jag vill se vacker fotboll vilket mitt Argentina står för, jag vill inte se ett gäng träben täcka boll. SHQ, hade det avrit tvärtom, hade Sverige förlorat pga att Argentina spelat grisfotboll så hade du med all säkerhet klankat ned på det.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-06-17 10:36:00
|
|
Juanita |
Jag är en åskådare, jag älskar sporten medan du bara är en besser.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-06-17 10:41:00
|
|
Mattias Agnesund |
Spanien plockade ut både Raul och Morientes för att försvara en 1-0-ledning med mycket tid kvar. Fegt tycker jag, men man kan ju också se det som en dumdristig chansning. Min poäng är dock inte att GG premierar feghet utan att det omöjliggör hjältemodiga vändningar som Sveriges mot Rumänien 1994. Men jag håller med om Totti.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-06-17 10:46:00
|
|
Juanita |
Du kan vända på det, Rumänien gjorde det första målet i förlängningen vilket borde resultera i att de går vidare. Lag kan med det gamla systemet vänta in straffar och om de skulle släppa in ett mål så kan de börja anfalla igen. Det är väl fegare, det laget som attackerar och gör mål ska gå vidare, jag tycker att det är en självklar regel som förhindrar snålspel.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-06-17 11:12:00
|
|
Mykill |
Finns det nåt land som spelar fegare än Argentina ism ledning? Men det som saknas i deras försvarsarbete tar de igen med en jävla massa filmande och ålning medelst hasning på gräsmattan. Numera får man tack och lov varningar för sånt beteende, det fick man inte förr. Varför nämner inga Tyskland apropå tråkig fotboll förresten?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-06-17 11:16:00
|
|
Mattias Agnesund |
GG kan också innebära att _inget_ lag vågar anfalla. Men återigen, jag är inte ute efter att brännmärka fegspel – jag ogillar GG för att det släcker hoppet om en vändning.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-06-17 11:33:00
|
|
Juanita |
Mattias: Är det inte detta som är meningen, det laget som gör målet är förmodligen det laget som vågar anfalla, ska inte detta lag få gå vidare på sitt modiga spel? Frankrike 98 är ett bra exempel, de anföll hela tiden men Paraguay lyckades hålla nollan men ingen tycker väl att Paraguay var värda att gå vidare? Klart att det kan resuktera i ett fefa Italien gör ett fegmål men den risken måste man ta, sprot är inte helt rättvist vilket detta VM har visat.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-06-17 11:35:00
|
|
Juanita |
Mykkil: Ja Tskland spelar märkligt trist. Att man påstår att Argentina spelar trist är lite larvigt, se bara hur Sverige och England spelade mot oss, ni spelar fegt och väldigt trist. Vem vill ebtal för att se detta? Crespo sa om italienskaliga: "Jag förstår inte att folk betalar för detta, jag skulle aldrig göra det."
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-06-17 11:47:00
|
|
SHQ |
Jag är inte en besser i synnerhet inte som jag vill innefatta och inte utesluta. Myten om Anfall som försvar och en fotbollsstil som är bättre än andra är infantilt och okunnigt svammel. lag har sina uppgångar och nedgångar precis som människor. Argentina var bra på 70 och 80 talet och är ett av de sämre lagen just nu. Precis som vuxna männiksor måste man ibland hantera denna bistra verklighet och det gör du dåligt.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2002-06-17 11:50:00
|
|
SHQ på Svar 12 |
"det inte detta som är meningen, det laget som gör målet är förmodligen det laget som vågar anfalla, ska inte detta lag få gå vidare på sitt modiga spel? "
Juanita du söker och resonerar efter någon slags sagobild av en rättvisa där mod belönas och Anfall skall premieras. Den finns inte! Vakna. Mål räknas och försvar. Även försvarsinriktad fotboll är vacker att se på bara man vågar titta lite.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2002-06-17 11:56:00
|
|
Juanita |
Jag vägrar att hålla med, vad vill du säga med att vi har en svacka? VM-final 90, och vi borde ha klarat oss vidare både 94 och 98 men turen är på våra mostståndares sida. Tur är en del av fotbollen men det kan inte du fatta; hur får annars ett lag som Sverige 1-1 mot Argentina? Klart att det var tur, frisparken borde vår målvakt ha tagit, sen att kalla Crespos mål för fusk är lika dumt det, han sprang tidigt men Hedman gick tidigt på mållinjen.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2002-06-17 11:57:00
|
|
Juanita |
Den argentinska stoltheten är sårad men den byggs upp igen och vi kommer bli bäst en dag. Vi kommer att lyfta VM-pokalen igen vilket Sverige aldrig kommer att göra. Maradona sa: "Sverige kommer aldrig att vinna VM, det vore bara löjligt."
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2002-06-17 12:09:00
|
|
Juanita svar på 15 |
Jag tror inte att det finns ett rättvist sätt att lösa detta, klart att det inte finns. Fotboll är ett spel där amatörer kan vinna mot proffs om de har maximalt med tur, en spelare som Henke kan springa sig igenom ett lag som Argentina men detta är inte troligt. Vad jag menar är att om man anfaller så är det troligt att man gör mål och om man gör detta mål i förlängningen så ska det avsluta matchen, då är man värd att gå vidare i turneringen.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2002-06-17 15:42:00
|
|
Mattias Agnesund |
Juanita! Visst är det roligt när anfall lönar sig, så länge det inte drabbar ens eget lag. Men även ett spelförande lag kan åka dit på ett GG, och då är det ju trist att det inte får chansen att kvittera. Det enda jag vill säga är att GG innebär ett alltför abrupt slut som passar bättre i snabba sporter som ishockey.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2002-06-17 15:44:00
|
|
Juanita |
Kanske, men en match måste få ett slut nån gång och straffar är värre än GG.
|
| |