|
Inlägg #21: Postat: 2002-06-11 09:06:00
|
|
David |
Jag är själv homo, men vad tror du ja för bara två år sedan innan jag accepterat det hade svarat - även i ett anonymt frågeformulär -? Att jag var hetero naturligtvis. Och jag är långt ifrån ensam.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2002-06-11 09:07:00
|
|
David |
Så kontentan är att man alltid skall vara försiktig med statistik, och istället inrikta sig på individen i sig.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2002-06-11 12:35:00
|
|
Johanna P A |
David, det blir lattare att lasa om du skriver en egen artikel. Jag kan sponsra din hundring om du inte har raad sjalv. Mejla i saa falla mig.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2002-06-11 12:49:00
|
|
Jonas |
Förakt för andras rätt och förmåga att uttrycka åsikter hör väl inte hemma på denna sida. Eller vad säger du Johanna ? Fy.
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2002-06-11 13:06:00
|
|
David |
Jag bidrar hellre till att upphöja din artikel till en artikel som räknas ju fler kommentarer desto bättre vet du
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2002-06-11 13:07:00
|
|
David |
Dessutom för tt ge dig ytterligare n kommentar:-: är det inte på plats att du besvara substansen i mina kommentarer, snarare än fakumet att jag kommenterar? Hur skall man tolka det...?
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2002-06-12 00:38:00
|
|
Dino Silvera |
Stå på dig!
Jag förstår fortfarande inte riktigt vad pedofili har med adoptionsfrågan att göra måste vara dum. Om nu män i allmänhet skit i läggningen ger sig på barn mer än kvinnor, skall män inte tillåtas adoptera? Skall det kanske bara vara ett lesbiskt par?
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2002-06-12 01:18:00
|
|
David |
Jo ser du Dino, det handlar om att hitta speciella egenskaper hos homosexuella. Hittar man mot formodan en viss overrepresentation betr pedofili bland homosexuella, sa kan man anvanda detta som argument mot homoadoptioner.
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2002-06-12 01:20:00
|
|
David |
Och da struntar man givetvis i det jag har talat om ovan, hur man "skar kakan", pa vilket satt man delar in folk i "grupper", samt osakerheten med statistik om just homosexuella pga att manga fortfarande skams over att "komma ut".
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2002-06-12 08:37:00
|
|
Christer H |
Man vinner inte en argumentation på antalet inlägg...David jag börjar nerifrån, 28,29 vem argumenterar mot adoptioner av pedofilskäl? inte jag iaf. Enligt de senaste undersökningarna om sexuella läggningar utgör rent homosexuella någon eller några procent. De bisexuella något fler. Kinseys gamla 10 anser de flesta för höga idag. Att många ännu inte kommit ut, stärker ju bara min tes om pseudoheteros bland dina "heterosexuella män" som våldtar pojkar. Mvh CH
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2002-06-12 08:46:00
|
|
CH |
Svar 9 Det handlar visst om gränsdragningar. Jag ställde frågan om när unga slutar att vara barn och vad som är er syn på åldersskillnad mellan sexpartners. Jag fick inget svar. Alla har vi en sexualitet som utvecklas genom livet, även barn! Vad som skiljer din "vuxensexualitet" från det som undomar ägnar sig åt, fick jag heller inget svar på. Mvh CH
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2002-06-12 08:49:00
|
|
CH |
Svar 11 Nej det anser jag inte. Den är osund och felaktig, men den är likväl mer hetero än homo. Av det enkla skälet att förövaren är av manligt kön och offret av kvinnligt. Mvh CH
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2002-06-12 08:56:00
|
|
CH |
Svar 10 "Maktaspekten", att pedofiler hämnas sina förövare genom att ge sig på barn i sin tur... är en väldigt märklig syn på orsaken till barnövergrepp? Den verkar vara kopierad från radikalfeministernas syn på varför män våldtar. I deras fall kan den säkert gälla ibland, men i pedofilsammanhang blir den rent löjlig. Det handlar givetvis om sex och att få utlopp för sin lust. Även pedofiler blir självklart kåta, men tyvärr på barn och unga. Mvh CH
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2002-06-12 09:02:00
|
|
Christer H |
Tyvärr måste jag iväg på jobb...så jag hinner inte svara mer på statistik osv. men jag återkommer...Mvh
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2002-06-12 18:18:00
|
|
David |
Ett barn som inte ar konsmoget har ingen vuxen sexualitet. Ett barn blir konsmoget i puberteten, vilken naturligtvis varierar fran kanske 11-18 ar. Eftersom gransen maste dras nagonstans har vi i lagen valt 15 ar.
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2002-06-12 18:20:00
|
|
David |
En man som har sex med en 14,5 arig flicka ar enligt lagen pedofil, eftersom gransen maste dras nagonstans. en vad man vill at ar att forhindra att vuxna har sex med icke-konsmogna, eftersom det ar overgrepp, da barnet egentligen inte har en "egen sexuell vilja" eftersom det inte har en vuxen sexualitet.
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2002-06-12 18:23:00
|
|
David |
En man som har sex med en 6-arig pojke ar inte per definition homosexuell. Han KAN vara homosexuell,men hans homosexualitet har inget att gora med att han just gav sig pa en pojke, eftersom pojken inte ar utvecklad.
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2002-06-12 18:27:00
|
|
David |
Visst kan det vara sa att en del som kallar sig heterosexuella egentligen ar homosexuella och att dessa valdtar sma pojkar. Men det har fortfarande ingeting att gora med personens vuxna sexualitet.
|
| |
|
Inlägg #39: Postat: 2002-06-12 18:29:00
|
|
David |
Du besannar "din tes" nar det passar dig. Om morkertalet homosexuella ar stort sa legitimerar det din tes om "heterosexuella" "homopedofiler". Men tydligen inte min tes om att berakningar om vad som ar overrepresentation betr. homo- eller heterosexuella mkt val kan vara grovt felaktiga? Intressant.
|
| |
|
Inlägg #40: Postat: 2002-06-12 18:32:00
|
|
David |
Slutligen, ditt svar 32 pa min fraga 11 ar intressant: Har en man som valdtar smaflickor heterofila tendenser? "Nej det anser jag inte. Den ar osund och felaktig, men den ar likväl mer hetero än homo" Det anser du inte? En man som valdtar en liten kille har alltsa klara homofila tendenser men en man som valdtar en flicka har inte klara heterofila tendenser? Intressant som sagt.
|
| |