Homohyckleri och pedofiler

Det finns dokumenterat fler män som förgriper sig på pojkar, förhållandevis mot flickor. "Homopedofili" är allså vanligare än "heteropedofili", även beträffande frekvensen där pojkpedofilerna i snitt begår 7,5ggr fler övergrepp jämfört de som förgriper sig på flickor. "homohyckleri" syftar även på den ovilja som finns att angripa problemet hos tex RFSL. Mvh CH

Det skall vara: "Du har fortfarande inte fattat att om en vuxen man förgriper sig på en flicka är det lika lite heterosexualitet som att en vuxen man förgriper sig på en pojke skulle vara homosexualitet."

Vidare: varför inte göra en geografisk studie också? Det kanske visar sig att norrlänningar procentuellt är överrepresenterade när det gäller pedofili. Slutsats: Är norrlänningar lämpade att ta hand om barn? Inse vart generaliseringar leder!!

...pojkar blir äldre, blir pubertala. Termen hebefilirasti används då. När förvandlas pedofilin enligt er till vuxen och helt ok homosexualitet, vid 15, vid 18? Och hur jämngammal måste man vara? Givetvis finns inga tydliga gränser som ni påstår. 2.Vi kan visst generalisera om män, har jag sagt motsatsen? ....forts.

1. Gränsdragningar är alltid svåra. Men det är inte gränsdragningar det handlar om. Det handlar om att pedofiler ger sig på BARN, punkt slut. Eftersom barn inte är sexuella varelser på samma sätt som vuxna, kan man inte påstå att det finns ngt som heter homopedofili eller heteropedofili.

Fråga: Menar du också att mannen som gång på gång förgriper sig på flickor har klart heterofila tendenser? Menar du det? Annan fråga: hur kommer det sig att det inte finns några som helst könssamband mellan de barn de ger sig på, och den vuxne/vuxna som pedofilen lever med? Bara det ger ju stöd för det jag säger.

Forts. Man kommer inte fram till statistiska siffror av en slump, man tillverkar dem! Vi kan kalla dem för konstgjorda realiteter.
För att genomföra en statistisk studie väljer man först ut en målgrupp som man ska studera. Målgruppen studeras sedan minutiöst utifrån en eller flera variabler och man kommer fram till ett resultat. Men valet av målgrupp och variabel är aldrig ett slumpmässigt objektivt val. Det är istället ett avsiktligt val!

Vad jag vill få fram är att det beror alltid på hur vi delar in människor. Det är så himla legitimt och "självklart" att man skall delas in efter sin sexualitet. Varför? Det finns så otroligt många andra variabler man kan välja, variabler som ofta är mer talande för vår karaktär än vad vår sexuella orientering är t.ex. ålder, kön, uppfostran etc.

Trots att det finns lika stora individuella skillnader homosexuella emellan som mellan heterosexuella.

Homosexualitet är fortfarande idag ett relativt tabubelagt ämne och det råder inga tvivel om att det finns ett stort mörkertal av individer som egentligen är homosexuella men som lever ett "heterosexuellt" liv, eftersom det sociala trycket är så stort och fördomarna så många.