|
Inlägg #1: Postat: 2002-06-09 15:38:00
|
|
elin |
jag skulle sätta hon före han, eftersom det blir hoan, vilket påminner om "moam" som är en väldigt god fruktkola... du menar inte allvar??
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-06-09 19:37:00
|
|
Analys |
Kanske är orden utanverk. Vad jag menar att hon och han duger var för sig och tillsammans blir det max han och max hon, dvs en höjdargrej. Eller vad tror du ?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-06-09 23:14:00
|
|
G |
det är ju uppenbart att han skriver "haon" på grund av den alfabetiska ordningen.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-06-10 14:51:00
|
|
elin |
max?? menar du att man skall skriva max istället för han eller hon? tja,..
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-06-10 19:21:00
|
|
Mr. right |
Jag tycker att det skall vara *han* när det handlar om honom och *hon* när det handlar om henne. I övrigt kan man väl säga *det* när det handlar om någon androgyn-feminist...
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-06-10 20:33:00
|
|
analys |
Elin: själva föreningen man-kvinna blir ju max när det är som bäst. Just då det händer så är vi man och kvinna och tänker inte på ordföljd och sådana löjligheter. Lite långsynt -va ?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-06-11 00:11:00
|
|
elin |
mm... jag tror för övrigt att mr right vars kommentar är ypperligt fjantig har missuppfattat det hela. det finns tillfällen då man inte talar om någon speciell och då kan skriva både han och hon. det finns de som anser att det är viktigt att undvika göra speciella könsbenämningar när man talar om diverse sysslor eller händelser. varför orkar jag inte prata om.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-06-11 09:53:00
|
|
analys |
elin. mmmm tillbaks.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-06-11 17:49:00
|
|
Mr. right |
elin tycker att Mr. rights kommentar ät fjantig medan hon själv anser att det borde bli "hoan", vilket påminner henne om "moam" som är en väldigt god fruktkola... ett mycket "seriöst" och "moget" argument. lägg av!
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-06-11 19:35:00
|
|
Marcus P |
Fruktkolan heter dessutom maoam. Så det blir ju jättekonstigt. Till "Analys" kan jag säga att mycket kan man bli kåt på, men pronomen hör inte till de sakerna för min del. Inte ens om de är personliga.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-06-11 21:28:00
|
|
elin |
mr right, någonting som verkligen inte är varken speciellt seriöst eller moget, är att mucka gräl. inte vet jag - det kanske bara är jag som är dum som förväntar mig att folk skall fatta att jag anser att den slags spekulation jag uppfattade från analys sida är ganska så värdelös och att man kan få en sådan småaktighet till att bli vad somhelst. och, ja, din kommentar om hur man skall benämna en feminist anser jag är fjantig.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-06-12 12:34:00
|
|
Mr. right |
elin, tycker du att min kommentar är fjantig så får du väl tåla att jag tycker att dina är minst likaså. Vill man varken kalla sig för hon eller han, då är man en androgyn tycker jag . Blev du sur, så får du söka vidare i sandlådan.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-06-13 00:12:00
|
|
elin |
um... jag tål nog en del, trots att jag bryr mig nog för att kommentera och förklara. i övrigt refererar jag till svar 7 där jag förklarar vad hon/han grejen kommer ifrån och när den används... missade du det??
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-06-14 08:56:00
|
|
moi |
Skärp er, flickor och pojkar! Take it outside.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2002-06-14 23:47:00
|
|
elin |
?
|
| |