|
Inlägg #1: Postat: 2002-06-06 23:58:00
|
|
Jokern |
Homosexuella skall inte få adoptera eftersom det inte kan erbjuda en optimal familjesituation. Basen för alla samhällen har traditionellt och borde även i framtiden vara kärnfamiljen. Motivering: kärnfamiljen kan alstra barn naturligt och är enkel att basera lagstiftning på.
Jag motsätter mig även polygama familjer. Även om en individuell prövning skulle slå fast att frun och de tre männen skulle vara lika bra föräldrer som vilket heterosexuellt par som helst...
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-06-07 10:50:00
|
|
Micke Kazarnowicz |
Ville du skippa skenargument sa du? Du skriver "alstra barn narturligt". Skulle du vilja definiera "naturligt"? Vad är naturligt? Är människans intelligens "naturlig"?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-06-07 14:49:00
|
|
Christer Kolterjahn |
Du jokern säger att "kärnfamiljen kan alstra barn naturligt", men det är inte alltid fallet. Har du hört talas om infertilitet och ivf provrörsbefruktning.
Menar du att bara fertila par mankvinna ska få adoptera?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-06-07 20:34:00
|
|
Jokern |
Dessa fall är ju givetvis beklagliga och eftersom jag anser att fertilitet är att jämföra med ett sjukdomstillstånd skall man givetvis i föreliggande fall tillåta insemination. Att däremot inseminera personer som inte är beroende av detta för att få barn utan helt enkelt vill ha sex med någon av det motsatta könet är fel. Skall homosexuella män i framtiden odla fram sina barn i något slags konstgjord livmoder ockå kanske?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-06-07 20:36:00
|
|
Jokern |
skall givetvis vara infertilitet i ovanstående...
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-06-07 20:42:00
|
|
Jokern |
Micke:
Jag vill inte börja någon diskussion om vad begreppet naturligt innefattar. Låt oss nöja oss med att göra det enkla påståendet att man och kvinna kan få barn. Kvinna och kvinna kan det inte och heller inte man och man. Att därför använda sig av metoder utanför samlaget mellan man och kvinna för att få barn får därför anses vara onaturligt...
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-06-08 14:05:00
|
|
Micke |
Haha. Såklart du inte vill diskutera termen naturligt, eftersom det till slut skulle leda till att det inte finns något som kan anses vara "onaturligt". Fö så sågar jag såna resonemang som dina i sömnen med händerna bakbundna. Skriv en artikel vettja, så ska du få debatt tills du storknar.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-06-08 18:33:00
|
|
Jokern |
Frågan är ju var vi hamnar om vi i takt med att sedlösheten bereder ut sig kommer att komma. Det finns inget onaturligt säger du. Hur ser du då på pedofili och nekrofili?
Är detta också bara en medfödd sexualitet som ingen har rätt att fördömma? obs: jag anser inte att homosexualitet är att jämställa med ovanstående. Däremot är det intressanta exempel på onaturligt beteende som jag tror de flesta utan omsvep kan tänka sig att fördömma.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-06-09 20:28:00
|
|
Micke |
Som sagt, skriv en artikel, Jokern, så ska du få debatt. Jag har ingen lust att föra debatt i kommentarfälten. Men var beredd på att bli sågad.
|
| |