Inlägg #1: Postat: 2002-06-05 13:31:00
|
Anna Li |
Kan du verkligen läsa inantill Kent? Marcus har ju i texten redan svarat på det du säger.
|
|
Inlägg #2: Postat: 2002-06-05 13:58:00
|
Kent Davidsson svar på 1 |
Nu har jag läst en gång till och kan inte hitta något som skulle motsäga det jag skrev i min kommentar. Skulle du kunna vara mer specifik?
|
|
Inlägg #3: Postat: 2002-06-05 14:11:00
|
X-man |
"Men det innebär förstås samtidigt att du tar ställning för mäns rätt att få vårdnaden om sina barn. För det är samma patriarkat som har bestämt att kvinnan hör hemma hos barnen, som har sagt att mannen inte gör det"
|
|
Inlägg #4: Postat: 2002-06-05 14:22:00
|
Kent Davidsson svar på 3 |
Jag repeterar: "Man räknar upp en massa sätt genom vilka kvinnor är förfördelade och utelämnar alla sätt genom vilka män är förfördelade."
|
|
Inlägg #5: Postat: 2002-06-05 14:31:00
|
Marcus P |
Eftersom jag inte tror att Kent Davidsson själv vill skriva en artikel där han räknar upp "alla sätt genom på? vilka män är förfördelade", ska jag faktiskt göra det själv. Håll ut till imorgon, Kent. Det är faktiskt mycket enkelt egentligen: det som en feminist kallar "patriarkat" är orättvist även mot män.
|
|
Inlägg #6: Postat: 2002-06-05 14:40:00
|
Kent Davidsson svar på 6 |
Du räknde upp en massa sätt genom vilka kvinnor var förfördelade i dagens samhälle för att visa att det råder ett patriarkat. Om du imorgon räknar upp en massa sätt genom vilka män är förfördelade måste du med din egen logik dra slutsatsen att det råder matriarkat också.
|
|
Inlägg #7: Postat: 2002-06-05 14:42:00
|
Marcus P |
Kent, "patriarkat" är bara ett ord. Du kan kalla det vad du vill. Vad gäller det jag säger imorgon, kan du väl vänta tills imorgon med att kommentera det.
|
|
Inlägg #8: Postat: 2002-06-05 14:55:00
|
Kent Davidsson svar på 7 |
Du och andra feminister använder ordet "patriarkat". Vad menar du med det ordet?
|
|
Inlägg #9: Postat: 2002-06-05 14:57:00
|
X-man |
Tänk som så att anledningen till att det idag till exempel är svårt för män att få vårdnaden om sina barn är på grund av patriarkatet. Alltså, en gång i tiden för inte så länge sedan var det inte särskilt självklart att pappan hade vare sig umgänge eller intresse för sina barn, det tillhörde det inte lika ansedda kvinnogörat. Detta lever kvar, men eftersom synen på papparollen har ändrats radikalt av både män och kvinnor hamnar papporna i ett läge där de är förfördelade.
|
|
Inlägg #10: Postat: 2002-06-05 14:57:00
|
X-man |
Kvinnorna anses fortfarande som "bättre" föräldrar, särskilt för små barn, och har därför lättare att få omvårdnaden...
|
|
Inlägg #11: Postat: 2002-06-05 15:13:00
|
Kent Davidsson svar på 9 o 10 |
Det kan vara som du säger men anser du att detta med vårdnaden är det enda sätt genom vilket män förfördelas? F. ö. är det idag just självklart att män har intresse i sina barn och domstolarna försöker verkligen att få föräldrarna att komma överens.
|
|
Inlägg #12: Postat: 2002-06-05 18:46:00
|
Christer H |
Den vanligaste beskriv´ningen på feminism är "...anser att kvinnor är underordnade förfördelade män, och vill ändra på det". Skulle pros & cons vara jämnt fördelade kan vi inte tala om feminism längre. Men! även de medel som förordas måste ifrågasättas. Det kanske är den viktigaste frågan, för inga här argumenterar väl mot jämlikhet? Mvh CH
|
|
Inlägg #13: Postat: 2002-06-09 15:29:00
|
elin |
patriarkat betyder fadersstyre, eller mansstyre. det betyder att ett samhälle som är ett patriarkat är ett samhälle som styrs av män, vilket är precis vad vi har haft. man kan inte säga att det är så längre, men patriarkatet har i alla fall bidragit till
|
|
Inlägg #14: Postat: 2002-06-09 15:29:00
|
elin |
uvecklingen av en massa ideal & värderingar som påverkar oss än idag. kvinnor ansågs länge endast passa för barnpassning och se söta ut. inte bra. som en effekt av detta har det också blivit så att män inte anses passa för det. heller inte bra.
|
|
Inlägg #15: Postat: 2002-06-09 15:29:00
|
elin |
meddelanderna hoppar 13 ska va före 14
|
|
Inlägg #16: Postat: 2002-06-09 15:35:00
|
elin |
christer: det är inte alls den vanligaste beskrivningen av feminism, i alla fall inte som jag har uppfattat det. enligt föreningen sonja lyder det lite så men nu är det ju inte så entydigt, jag tycker att den beskrivningen är dålig. den jag har hört mest går i stil med "viljan att skapa ett samhälle i vilket
|
|
Inlägg #17: Postat: 2002-06-09 15:35:00
|
elin |
kvinnor och män värderas lika som människor, ej beroende av kön". för att skapa detta samhälle måste man också komma fram till varför det är så att vi inte värderas lika, varifrån könsrollerna kommer. typ.
|
|
Inlägg #18: Postat: 2002-06-09 15:36:00
|
elin |
att man föredrar att mamman skall få vårdnaden om barnen passar väl också in under denna beskrivning.
|
|
Inlägg #19: Postat: 2002-06-09 23:08:00
|
nix |
"viljan att skapa ett samhälle i vilket kvinnor och män värderas lika som människor, ej beroende av kön". Är det bara feministerna som har sån viljan? Måste man kalla sig för feminist om man tycker att män och kvinnor skall ha samma förutsättningar och möjligheter? Lika rättigheter - och skyldigheter!!! - oavsett kön, är ju snarare en princip som de flesta håller med om.
|
|
Inlägg #20: Postat: 2002-06-12 11:23:00
|
Kent Davidsson svar på 1, 5 och 7 |
AL: Det gick tydligen an att ifrågasätta min läskunnighet. Jag väntar fortfarande på att du skall precisera dig. MP: Skrev du någonsin den där artikeln?
|
|