|
Inlägg #1: Postat: 2002-06-05 10:55:00
|
|
Andreas |
Genusforskningen är förvisso inte en vetenskap, men feminismen som politisk teori behöver inte vara så dum för det.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-06-05 14:12:00
|
|
SHQ |
Äntligen. Efter detta reningsbad av ren kunskap och sunt förnuft så återfinner man Christer H. Ett vandrande monument över mental ohygien och kompentensneurotisk prestationsångest. Thank god.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-06-05 14:36:00
|
|
Marcus P |
CHRISTER: Du måste förstå att ditt inlägg inte precis är tyngt av övertygande argument. ANDREAS: Jag skulle nog snarare se på genusforskningen som ett analysverktyg att appliceras på andra vetenskaper än som en vetenskap själv. Strikt talat kanske den inte är en vetenskap i sig, men den har ändå fullt akademiskt existensberättigande åtminstone inom samhällsvetenskaper och humaniora.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-06-05 15:30:00
|
|
anna a |
om christer h anser att feminism är något annat än vad marcus p beskrev i artikeln, vill jag att han redogör för detta. jag kallar mig själv feminist och kan skriva under på allt som marcus skrev. men christer h får gärna överbevisa mig.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-06-05 18:20:00
|
|
Christer H |
MP, min kommentar ovan var ingen argumentation, den var en dementi av åsikter jag ansåg du påskrev mig. SHQ, akta dig så jag inte anmäler dig för S:s antimobbningspolis Carola U! Påhopp är påhopp, om än i fina glosor. a a, grundkursen läste jag för länge sen, verkligheten är dock icke enögd, vilket feminister tenderar vara, även MP tyvärr. Mvh CH
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-06-05 19:22:00
|
|
Marcus P |
Om du ser ditt namn nämnt någonstans i min artikel såvida du inte heter Berit eller Bengt kan du ju säga till. I övrigt måste jag säga att dina formuleringar är så kryptiska att oraklet i Delfi skulle bli imponerad. För att inte tala om vad Roslagsbanan skulle bli av din enkelspårighet.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-06-05 22:18:00
|
|
Tjomster |
"I övrigt måste jag säga att dina formuleringar är så kryptiska att oraklet i Delfi skulle bli imponerad. För att inte tala om vad Roslagsbanan skulle bli av din enkelspårighet."
Suvve-ränt
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-06-05 23:38:00
|
|
Christer H |
Direkt i artikelns början ondgör du dig över "mer eller mindre anonyma skribenter som antyder...osv." Jag kände direkt igen en av mina kommentarer till SOA:s senaste artikel...misstolkade. Förnekar du att det var mig du syftade på? Och på vilket sätt är jag enkelspårig? Och! kryptisk...? är inte det en svår kombination? Mvh CH
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-06-08 09:46:00
|
|
Don Dolme |
Christer H mannen som har alla svaren på frågor som vi aldrig ställt. Skriv en artikel och bygg upp lite egna argument i stället för att utveckla dom efter polemikens gång ditt ryggradslösa fittansikte.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-06-08 12:25:00
|
|
Mr right |
Och vem som bryr sig om era dumma frågor? Hellre död än feminazist
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-06-10 12:35:00
|
|
Christer H |
Bäste herr? Dolme, i denna slinga har jag inte gett svar på några frågor, däremot har jag anmärkt på en möjlig feltolkning av en tidigare kommentar av mig. Beträffande egna artiklar skriver jag sådana ibland, men inte på Sourze. För övrigt använder du dig av sexistiska skällsord, så nån vidare feminist verkar du inte vara heller.... men tack för uppmärksamheten! Mvh CH
|
| |