|
Inlägg #1: Postat: 2002-06-02 13:56:00
|
|
Håkan |
Att USA i stort sätt hade obegränsat med bördigt land att odla på måste ha bidragit mer än lagen om småbruk. Interessant artikel.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-06-03 07:03:00
|
|
Flemens |
Intressanta tankar. Det låter positivt för uländerna. Kul med lite nyans i debatten, istället för det evigt svarta och vita. Undrar vad liberalerna tycker om dom tankarna?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-07-27 08:58:00
|
|
Yngve K |
Nu finns Frihandel eller protektionism, del 2 på Sourze.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-07-28 18:50:00
|
|
Elvy |
Tack för viktig upplysning. Men bästa sättet att bekämpa världsfattigdomen är likväl, att utbilda fattiga länders fattiga kvinnor.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-08-10 19:44:00
|
|
Yngve K |
Läs Financial T. 9 aug. 2007 Rubrik: Let the rich go forth and multiply" Clive Crook:" In England, the rich went forth and multiplied - much more so than ordinary folk. This caused a cascade of downward mobility, as children of the rich spilled over into lower social stations. In this way, bourgeois values were embedded into the wider culture."
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2008-05-08 17:27:00
|
|
Yngve K |
DN den 8 maj 2008 Rubrik ." MINNS 1930-TALET".Ragnar Roos:" Senast vi hade en protektionistisk president var Herbert Hoover "1929-33 och kom i håg hur det gick." USA förde en protektionistisk politik från inbördeskrigets slut och 100 år framåt i tiden och republikanerna var värst att höja tullarna.
|
| |