|
Inlägg #1: Postat: 2002-05-31 10:57:00
|
|
Anna Li |
Jag tar gärna tuffa debatter och konstruktiv kritik. Men ren skit är jag inte så intresserad av. Extra märkligt är det att Lena V får den typen av kommentarer. Hon är ju tveklöst en av de mest begåvade här. Kanske är det avundsjukans fula tryne som sticker upp?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-05-31 11:02:00
|
|
Carola |
Ja Anna Li, din sista mening hade jag i fingrarna igår, men avstod från att skriva det. Kritik, frågor, debatter, självklart. Men när det går till personen ifråga, när man förutsätter hur en viss människa är, när man t.o.m. skriver det, utan att veta, då har det gått för långt.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-05-31 11:10:00
|
|
Peter H |
ALLA får den typen av kommentarer. Lena V är inte unik på något sätt i det. Samuel Sirén till exempel har fått mycket skit. Monica Bodling också.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-05-31 12:03:00
|
|
Marcus P |
Att Samuel Sirén får skit är inte ett dugg konstigt. Han skriver på ett sådant sätt att man antingen avskyr honom rätt av eller älskar allt han gör. Likadant gör Jan Guillou - har du sett vilka kommentarer HAN får efter sina krönikor i Aftonbladet? Fast han läser dem nog inte. Lena skriver inte alls på samma sätt som Samuel gör. Och i hennes fall kommer nästan all kritik från samma håll.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-05-31 12:08:00
|
|
Peter H |
Personpåhopp var det ja. Och generaliseringar. Skall leta Marcus P kommentarer och se vad jag hittar...
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-05-31 12:25:00
|
|
Marcus P |
Nu förstår jag faktiskt inte vad du menar. Leta bland mina artiklar istället, de är garanterat skrivna av mig. Du kommer troligen upptäcka att de artiklar som är provocerande skrivna har fler kritiska kommentarer än de som inte är det. Jag tycker inte det är så konstigt. F.ö. kan vem som helst skriva "Marcus P" som namn i kommentarfälten.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-05-31 12:25:00
|
|
Peter H |
Ungefär som jag har gjort med "Peter H" här. /Marcus P
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-05-31 12:26:00
|
|
m p |
sjuan kommer före sexan. jag vet inte vad sajten håller på med.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-05-31 13:41:00
|
|
Peter H |
Du tillför den här tråden att det inte är konstigt att vissa får skit Sirén tex.
Jo det är konstigt. Konstigt att du accepterar skit som kommunikationsmedel.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-05-31 15:34:00
|
|
Marcus P |
Nej, det är inte konstigt att Sirén får skit. Det är heller inte konstigt att Stefan Holmquist får skit. Eller jag, eller Anna Linusson, eller Ali Esbati, eller Henrik Hermansson eller Daniel Somos eller Tobias Jeppsson eller vem som helst i övrigt som har ett provocerande sätt att skriva. Man kan visserligen invända att det är fel att folk får skit. Det tycker jag också att det är. Men konstigt? Nej, inte särskilt. Thats the way it works.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-05-31 15:39:00
|
|
Peter H |
Som jag sade någon annanstans här, antingen får någon stoppa Imodium i munnen på de som det rinner ur, eller får Sourze sätta in en skitsil.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-05-31 18:00:00
|
|
Carola |
Men om en person får skit, ideligen med jämna mellanrum av samma person, om vi bortser från Lena som inte skriver provocerande och Michael ska man då acceptera det? Är det helt omöjligt att vara kritiskt till artikeln, eller måste man hoppa på en person, flera gånger än en?
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-05-31 18:23:00
|
|
Anna Li |
Jag tycker det är skillnad på skit och skit. ATt man får ta att ngn skriver "du är jättedum och har fel för det är så här istället ...." och vädrar en motsatt åsikt är helt okej. Personligen tycker jag inte egentligen att en kommentar av typen "du är en skit och allt du gör är värdelöst" noll svar i sakfrågan är okej. Nu är det ju inte såmkt man kan göra åt sådana kommentarer ofta med signaturen xxx mer än att ignorera dem. Men man undrar ju vad som driver den som skriver så.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-05-31 22:12:00
|
|
Carola |
Skillnad på skit och skit javisst. Den skit jag pratar om är påhopp i form av, meningar tagna ur luften, elakheter helt enkelt. Att allt som oftast få höra negativa saker, av en o samma person. Också den saken att vissa skriver du är si eller så, utan den minsta anknytning till artikeln i sig. Ja, jag pratar helt enkelt värre saker än "du är dum".
|
| |