Mobbning på Sourze?

Inte bara kommentarerna. Många artiklar används som förlängda kommentarfält. Och detta domineras av ett tiotal personer. Sourze kommer inte att överleva med 10x100 kronor varannan månad.

Det kommer en gräns när man inte kan vara "glad och avväpnande hur elakt man än blir bemött" och när det gäller Lundahl är den gränsen passerad nu. Peter har också rätt i att många artiklar är en förlängning av kommenterarfältet, alltså artikeln riktas till en person ofta då med beskrivningar hur personen är, har sagt - inte alltid sanna citat, eller förvanskade. Något för oss alla att tänka på.

Jag förstår det. Man faller lätt i där själv. Man blir ledsen, arg och det första bästa åker iväg. Men det är som du skriver, jag gick igår igenom dina 17 sidor, och fann en del debatter som återkommer med Michael L. Tyvärr måste jag säga, för jag vill se kommentarer och debatter utan personangrepp, och får man det av o till av en person, då blir det, ja, för mycket till slut. Man orkar helt enkelt inte.

Kanhända att Michael Lundahl får svar på tal, ja. Men om man gång efter annan vem det än gäller får kritik, påhopp i sin person, då blir det till slut för mycket av den varan. Jag hoppas att detta kommentarfältet kommer att hålla sig till sakfrågan, och inte personpåhopp.

Ja, jag säger det Peter, jag har fått nog av Lundahls påhopp. Det går tillbaka ändå till september. Igår fick jag nog, det rann över, och när jag svarade med samma mynt kom Lundahl med den nu berömda kommentaren att jag brukade vara glad och avväpnande hur elak han än var mot mig. Jag försöker att inte besvara honom, men det handlar oftast inte om svar, utan försvar, av mig själv, som person. Det känns inte bra att jag sjönk till hans nivå, men jag är bara människa och fick helt enkelt nog.

Det är synd om människorna.. ni kommer inte längre i den här debatten. Inse att ni kastar paj bägge två, i precis lika stor utsträckning. Håll er ifrån metadebatterande då ni bevisligen inte klarar av det utan att spåra ur.

pUs: Jag tycker det går alldeles utmärkt. För frågan är den att man kan faktiskt hålla en debatt utan att man greppar saker ur luften, utan att man drar slutsatser som kommer från ingenstans.