|
Inlägg #21: Postat: 2002-05-30 11:41:00
|
|
Marcus P |
Sen kommer du inklampande som en tonårig elefant på fultjack detta är inte avsett som ett angrepp på eller ett förlöjligande av nämnda elefanter och kritiserar Lenas artikel på tämligen lösa grunder. All respekt för dina åsikter, Micke, men ditt angrepp på Lena är dåligt underbyggt. Du tillskriver henne åsikter hon inte förklarat sig ha. Du tar upp en språklig krydda "utsliten på Malmskillnadsgatan bla bla" för att påvisa hennes bristande respekt. Ever heard of Libertum Poetica?
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2002-05-30 11:43:00
|
|
Michael Lundahl |
Om svar 20: I rest my case. Jag behöver inte säga mer efter det där. Du har just visat EXAKT hur dålig respekt du har gentmot vissa människor.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2002-05-30 11:43:00
|
|
Marcus P |
Håller med om att det blir rörigt nu med tre fajtande katter som skriver samtidigt, men jag tyckte att det hörde hemma i den här tråden. Micke, kort sagt tycker jag att du bör läsa Lenas artikel som ett svar på Birgittas dito, inte som något annat. Och hoppa över de språkliga kryddorna om de stör dig. De är inget annat än just kryddor. Undrar hur det går när du läser SHQ... Mvh Marcus, priftisbigfoot.com
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2002-05-30 11:43:00
|
|
Lena V |
Tack Marcus, det känns som jag stångar pannan blodig, för Lundahl lyssnar/vill inte förstå vad jag säger. Att jag blir förbannad, ledsen och rätt sårad går honom totalt förbi. Att jag kallas både det ena och det andra bekymrar honom inte och kärnfrågan i alla motartiklar vinklas alltid åt ett annat håll, han är mycket skicklig på det. Nu går jag till jobbet. Tack igen Marcus, känner mig inte så ensam längre.
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2002-05-30 11:46:00
|
|
Marcus P |
För övrigt tror jag att det är skillnad på att respektera människor som människor och på att respektera det de pysslar med.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2002-05-30 11:47:00
|
|
Michael Lundahl |
Om svar 24: Så fort någon säger "Du vill inte förstå/du lyssnar inte" när jag debatterar emot låter det i mina öron som "Djävla idiot, det fattar du väl att du måste tycka som JAG... annars har du inte förstått eller så är du blind". Men allt du säger här jag har även vid ett antal tillfällen kunnat tycka om svar på mina egna artiklar, både här och annanstans. forts
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2002-05-30 11:50:00
|
|
Michael Lundahl |
Men saken är den Lena att jagg HAR läst och kollat på dina argument. Och trots det håller jag helt enkelt inte med. Tuff skit... men jag har egna argument som jag anser hålla bättre än dina... precis som att du anser att dina argument håller bättre än mina. Att jag sedan inte svarar exakt på din artikel utan i princip meta-debatterar din artikel tycker jag inte är det minsta konstigt. Artikeln är inte ens riktad till dig personligen utan du är med som exempel.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2002-05-30 11:50:00
|
|
Carin |
Det är inte utan man tar sig för pannan.
STÅ PÅ DIG LENA!!! I övrigt tänker jag inte
debattera min ståndpunkt eftersom den tydligen
tenderar att missförstås.
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2002-05-30 11:55:00
|
|
Marcus P |
Carin, är det inte just då man SKA debattera sin ståndpunkt? Micke: Kom igen, get in the ring. Du får byta tråd om du vill. För jag antar att du inte köper mina invändningar rakt av och i paket
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2002-05-30 13:34:00
|
|
anne |
oj, här var det hett!!! Det här är ett ämne som intresserar mig väldigt mycket. Jag anser att det är ok att visa både det ena och det andra, i kommersiellt syfte. Varför inte ta genvägen när den finns? Alla kan fixa silikontuttar, bra mycket snyggare såna än stackars Victoria. Och att Pernilla viker ut sig, ja jag vet inte. Hon visar ju ingenting på bilderna! Robinson Emma är patetisk bara...
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2002-05-30 14:02:00
|
|
JoeHill |
Har pernilla vikit ut sig? Det visste inte jag? Hur visste Lena det? Hon kanske läser Café och själv bidrar till sexism, som en konsument av "porr"?
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2002-05-30 15:11:00
|
|
anne |
Pernilla har poserat lättklätt, ganska oskyldigt och trist. Jag kollar ofta in Cafe, men ser mig inte som en porrkonsument för det.
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2002-05-30 15:44:00
|
|
Michael Lundahl |
anne: My point exactly. Ordet "porrigt" har blivit fruktansvärt urvattnat. Om Bilder med hud utan att ens en bröstvårta är med kallas "porr"... vad är det då som är fel med porr? Till slut är ALLT porrigt... och då blir begreppet porr vardag. Urvattnat... avväpnat... avmystifierat... accepterat... även om den grövsta porren fortfarande finns kvar. Skum utveckling.
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2002-05-30 15:50:00
|
|
Carola |
Jag fortsätter här, då jag har läst din Micke och Lenas och Birgittas artiklar. Det blir aningen hett här. Jag ser ändå hur du tar saker ur luften, och att det ständigt eller väldigt ofta är Lena du nämner. Självklart blir hon förbannad, ledsen arg. En diskussion är nödvändig, men det är inte första gången som du debatterar Lena ganska hårt. Läs Lenas artikel igen och försök förstå hennes syn, som hon för övrigt inte är ensam om!
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2002-05-30 15:50:00
|
|
Carola |
Att ex. Pernilla viker ut sig, rimmar jädrans dåligt, samtidigt som hon ska framstå som en "bra" mor och håller i ett barnprogram. Barnen ser och läser, barn tar efter vuxna. Barn växer upp.
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2002-05-30 15:52:00
|
|
anne |
jag vet själv inte vad som är porrigt, men jag använde uttrycket till exempel när jag hade sett Cirkusprinsessan...begreppet "Porr" är jäkligt intressant,,,,fortsättning följer
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2002-05-30 16:32:00
|
|
Carola |
Vad händer nu? Svar 35 ska komma först, därefter svar 34!
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2002-05-30 16:47:00
|
|
Michael Lundahl |
Carola: Jag HAR läst Lenas artikel. Jag förstår vad hon menar och vilken syn hon har. Men jag delar inte hennes syn därför att jag själv anser att hennes syn är baserad på ett antal felaktiga antaganden. För övrigt rekommenderar jag att du läser igenom min artikel "Du vill inte fatta!" som kom in nu på eftermiddagen. Man kan faktiskt förstå argumenten och ändå tycka annorlunda.
|
| |
|
Inlägg #39: Postat: 2002-05-30 18:50:00
|
|
Olof Öberg |
Heh, det är skrämmande hur lika feministers och socialkonservativas argument är. Kvinnor skall uppträda korrekt annars bidrar de till samhällets fördärv patriarkatspöket växer till/kärnfamiljen faller sönder. Om Pernilla Wahlgren mår dåligt p g a sitt "utvik" så kanske någon skall ge henne hjälp med detta. Om en feminist finner "utviket" stöttande så är det bara att läsa någon annan tidning.
|
| |
|
Inlägg #40: Postat: 2002-05-30 23:32:00
|
|
Kungen |
Vi tar väl en bir?
|
| |