|
Inlägg #1: Postat: 2002-05-30 10:30:00
|
|
Lena V forts |
3. "Därför att mot en myndig tänkande kvinna som gör ett självständigt val har de ingen chans". Jaså, du tror att Pernilla visar tuttarna för att hon är självständig och för att bereda dig nöje? Byt ut självständigt val mot kommersiellt val. Eller är du så naiv att du tror annat? 4. "De kan inte med säkerhet bevisa att detta är farligt". De kan inte med säkerhet bevisa att det behöver vara farligt att köra bil med 3 promille i kroppen heller.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-05-30 10:34:00
|
|
Lena V |
5. För att du förvanskar, omskriver och lägger till när du ska grunda en artikel på en av mina, innebär inte att du har rätt att lägga in åsikter jag inte har. Du borde skämmas för att du gång på gång insinuerar att jag är porrmotståndare och sexuellt hämmad. 6. Du är så grund i din iver att försvara ALLT inom det sexuella att du ger den strandade valen ett mänskligt ansikte och om jag med säkerhet visste att du inte skulle bli kåt - så skulle jag insertera min fot i ditt rektum.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-05-30 11:05:00
|
|
Michael Lundahl |
Lena, för det första är artikeln inte riktad till dig personligen. "Du" i artikeln avser LÄSAREN och inte dig. Jag trodde du skulle fatta detta i och med att jag nämner dig i tredje person på flera ställen i artikeln. Därmed faller punkt 2 och 5
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-05-30 11:07:00
|
|
Michael Lundahl |
Punkt 1: Ok, slarvig läsning från min sida. Du kallade inte människorna i sig för råvaror.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-05-30 11:09:00
|
|
Lena V igen du drog in artikeln för en stund |
7."När det är motvind i debatten offras medmänniskornas integritet. Men vad gör man inte för att vinna debatten och ha kontroll över opinionen? Ha rätt till varje pris... " Applicera det på dig själv käre Lundahl. Om du själv inte ser det så är det exakt vad du gör när du lägger påstådda uttalanden och åsikter i andras mun se svar 1 och 2. Ingen är så blind som den som inte vågar möta sin egen spegelbild. Nu lämnar jag dig och dina grubblerier. Tack och hej.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-05-30 11:10:00
|
|
Michael Lundahl |
Punkt 3: Nu gormar du igen. Och du gör samma sak som tidigare... det vill säga försöka förlöjliga henne. Och faktum kvarstår: Om Pernilla eller någon annan kvinna tycker att hon vill visa tuttarna eller mer har du faktiskt inget att säga till om annat än att försöka utmåla henne som idiot. Visst är det irriterande att kunna styra andra kvinnor och STOPPA dem från att göra detta som du irriterar dig på, hm?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-05-30 11:13:00
|
|
Michael Lundahl |
Punkt 4: Ren fakta-felaktighet. Det är hur enkelt som helst att bevisa att en bilförare med 3 promille alkohol är livsfarlig för sig själv och andra. Du kan inte alls på samma sätt bevisa eventuella skadligheter med att exempelvis Café.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-05-30 11:14:00
|
|
Lena V |
Hur har jag utmålat Pernilla eller nån annan kvinna som viker ut sig som idiot, hur försöker jag förlöjliga henne? Du är ute på så jävla tunn is Lundahl
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-05-30 11:14:00
|
|
Michael Lundahl |
Punkt 6: Så dum att den inte förtjänar mer kommentarer än detta.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-05-30 11:15:00
|
|
Michael Lundahl |
För helsike Lena, vad har det tagit åt dig?! Du brukade vara *trevlig* i kommentarfälten. Jag brukade bli GLAD av att läsa dina avväpnande svar, hur elak jag än hade varit. Vad är det frågan nu nu?!
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-05-30 11:17:00
|
|
Michael Lundahl |
Om svar 9: Tja, vad kallar du det här då: "Oavsett vilket kan hon i alla fall ha fitta nog att kalla det för dess rätta namn; porrbilder. "Konstnärligt, vackert och en kul grej" är mer utslitet än malmskillnadsgatans äldsta ovannämnda könsdel.". Inte alls personangrepp och förlöjligandende... nääääe då. Stå för vad du skriver.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-05-30 11:22:00
|
|
Michael Lundahl |
Svar 6: "...att INTE kunna styra..." skall det ju vara.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-05-30 11:24:00
|
|
Lena V |
Ojdå, du brukade bli GLAD, du kan jag upplysa dig om att jag är INTE glad över att ständigt ta skit från dig. Uteslutande! Har du aldrig ros att ge utan ständigt bara ris kan du ju roa dig med att inte alltid delge detta ris. Du kan leta under vilken jävla lagparagraf du vill, men det är så fan heller personangrepp att tycka att Pernillas UTTALANDE om hur konstnärligt det är, är fegt och klyschigt. Det är porriga bilder, hon är nästan naken.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-05-30 11:28:00
|
|
Lena V |
Försöker jag styra någon??? Dom är fullvuxna "självständiga" kvinnor som fan i mig får stå för vad dom gjort. Dom har sin del i att det överhuvudtaget finns sexism. Vilka orsakerna än är kommersiella i dom flesta fall, vill du slå vad? har dom som offentliga personer ett visst ansvar, antingen du tycker det eller inte.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2002-05-30 11:33:00
|
|
Michael Lundahl |
Om svar 13: Är Zorn-tavlor också "porriga" då? Just ordet "porrigt" slängs så vida omkring att snart är det helt urvattnat. Om Pernillas Café-bilder skall räknas som "porr" är det väl bara att konstatera att porr kan göras utan hemska övergrepp och att porr därmed kan vara legitimt. :
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2002-05-30 11:34:00
|
|
Marcus P |
Lundahl, nu är du lite fånig och jag förstår varför Lena blir förbannad. Din artikel har en svag lukt av personangrepp, och vi som varit med här på Sourze ett tag vet att de allra flesta gånger du gått till attack mot någon på Sourze har det varit just mot Lena Vikberg. forts
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2002-05-30 11:35:00
|
|
Michael Lundahl |
Om svar 14: Ja, du försöker styra andra. Du hade helst av allt sett att Pernilla, Isabella och alla de andra du nämnde inte lät sig fotograferas. Men som jag nämnde tidigare har du ingen möjlighet att göra det annat än att försöka dra dem i skiten. Så vad sägs om att du själv står för vad du gör Lena... och inser att du själv sprider sexism och orespekt mot kvinnor genom dina attacker.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2002-05-30 11:37:00
|
|
Michael Lundahl |
Marcus: Ta det hellre i en separat tråd. Det blir för mycket här i en tråd för att jag ska kunan följa det annars. Pretty please?
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2002-05-30 11:37:00
|
|
Marcus P |
Den här gången började debatten med att Birgitta Ohlsson anklagade kvällstidningarna i synnerhet Aftonbladet för att vara sexistiska. Lena höll med och la till Expressen men påpekade också att det krävs två för att dansa sängtango och att utvik i tidningar faktiskt inte skulle vara möjliga utan någon som viker ut sig. DET är debattens kärnpunkt. forts
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2002-05-30 11:37:00
|
|
Lena V |
Viktoria Silfstedt har gjort sig en förmögenhet på att visa upp perfekta silikoninlägg. När hon sedan går ut och säger sig bli vansinnig och vill slå alla män som tittar på hennes bröst, förtjänar hon ingen respekt hos MIG. När Pernilla Wahlgren viker ut sig i Cafe med motiveringen att det är en kul grej tänker hon med lilltån. Hon är programledare för ett barnprogram, men det är väl helt ok att småbarn ska ha henne som förebild.
|
| |