|
Inlägg #1: Postat: 2002-05-29 10:54:00
|
|
Monica Bodling |
elisabeth, varför ska inte en förälder som VILL kunna få räknas som arbetande inom barnomsorgen i sitt eget hemmadagis? Och erhålla samma subvention per barn som dagis? Och få lön, betala skatt och få pensionspoäng? Handlar det inte bara om vilken attityd s har gentemot människor som själva vill bestämma över sina liv?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-05-29 11:07:00
|
|
elisabeth |
därför att om lönen skulle hålla sig inom de gränser som dagis kostar så skulle personen som är hemma inte tjäna särskilt mycket. Inte heller skulle pensionen bli särskilt stor.
Om du klurade ihop ett förslag som verkligen hade verklighetsanknytning och som kunde bevisa även för en nationalekonom att Sverige skulle tjäna på detta förslag - då SKULLE de lyssna på dig. Det lovar jag.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-05-29 11:26:00
|
|
elisabeth |
att ha en "fröken" per ett á tre barn skulle helt enkelt inte betala sig. varför tror du att det är kris inom barnomsorgen? jo för att de drar ner på personalen för att minska förlusten. Vården går helt enkelt inte med vinst och vi lever i ett marknadssamhälle som går ut på att tjäna pengar. det är så det ser ut.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-05-29 12:47:00
|
|
Monica Bodling |
Varför inte låta familjen själva få avgöra om "dagispengen" räcker som lön? Varför ska vi, vuxna människor, acceptera att ha förmyndare över oss? Samhället betalar mer i dagiskostnad 200 000 för en lågavlönad tvåbarnsmamma än vad hennes låga vårdlön är.150 000 Om hon är hemma med sina barn i några år kan en arbetslös ta hennes jobb. Varför skulle detta vara så omöjligt? Inte blir det dyrare för samhället. Skälet måste vara något annat.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-05-29 13:02:00
|
|
elisabeth |
och vad tror du att det egentliga skälet är då? du tror alltså att samhället, som sysslar med nedskärningar överallt just nu, inte gillar ditt förslag av någon sorts ideologiska skäl?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-05-29 13:34:00
|
|
Monica Bodling |
En lågavlönad mamma har ett barn. Dagis kostar 100 000. Hon arbetar i vården, lön: 140 000 - skatt:42 00098 0008 166 i mån. Om hon får "dagispengen" 100 000 i lön - skatt:15 00085 0007 083 i mån. Skillnaden1 083 mindre. Jag tror inte att s vill att folk ska börja räkna så här. Då kanske många skulle protestera mot bristen på valfrihet.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-05-29 13:40:00
|
|
Monica Bodling |
Ja, elisabeth, det måste vara ideologiska skäl. Sossarnas ideologiska skäl. Vad skulle det annars vara? De vill inte att detta ska komma till allmän kännedom.
Dagis är den dyraste formen av barnomsorg. Föräldrarna kan klara det betydligt billigare om de bara får en chans. Varför får de inte den chansen?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-05-29 19:16:00
|
|
Bertram |
Varför betalar hon bara 15 i skatt upp till 100000 och därefter hela 67,5???? Du glömmer dessutom arbetsgivaravgifterna.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-05-30 00:01:00
|
|
Monica Bodling |
Vilket menar du är 67,5? Jag jämförde vad jag betalade i skatt på min pension på ca 70 000 och vad min dotter betalar på sin inkomst på ca 140 000. Jag: 12 , min dotter 30. Jag antog att man betalar ca 15 på en inkomst på 100 000kr. Men varför inte låta folk välja själva mellan dagis och dagispengarna? Många skulle då få en chans att vara hemma med barnen längre än ett år.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-05-30 09:54:00
|
|
elisabeth |
Monica - förslaget om vårdpeng från KD handlar om att man ska få 40000 kr per barn och år i handen. Detta blir ca 3500 i månaden. Det lär ju nätt och jämt täcka kostnaden för blöjor. Hur ska man leva på det? Och vilket parti anser att 100000 per barn och år är rimligt?
Och sen - vad ÄR sossarnas ideologi? Eftersom de vill hindra barn o vuxna från att må bra...?
|
| |