Kvinnan och hennes överman

ge exempel på en sådan feminist och vad den personen har sagt.

Johan Gyberg har skrivit: "Många män blir mycket upprörda och hamnar i försvarsställning så fort det talas om mäns ansvar för övergrepp på kvinnor. Bara detta visar på det som kanske är motorn i det vi kan kalla patriarkatet. Att män alltid håller varandra om ryggen.". Detta är både ounderbyggt och generaliserande till bristningsgränsen.

Om JB underbygger sina påståenden med tendentiöst urval av fakta så underminerar det inte mitt påstående, och generaliserade gjorde han ju hursomhelst. JG skrev även "Att män alltid...". Huruvida JB eller JG har rätt är i denna diskussion ovidkommande. Även ounderbyggda påståenden kan vara sanna. Generaliseringar är det oftast i någon mån. Ditt påstående om patriarkatet är typexempel på "upprepa till leda så blir det sant"-metoden.

läs historia. läs om suffragetterna. läs om kvinnor som stenas för att de är otrogna. läs om fadime sahindal. läs viktoriansk litteratur. läs rättsprotokoll där våldtäktsmän försvarar sig med att deras offer var lättklädda. läs, för helvete. SEN får ni gärna säga att det inte finns något patriakat. om ni törs.

ok. men då vill jag att du förklarar vilka slutsatser du dragit.

det är inte männens fel att patriarkatet har funnits/finns, de är en del av det precis som kvinnorna. detta säger jag som feminist, det är ingens fel, ingen har mer ansvar än någon annan. och hur skall man kunna diskutera om en grupp utan att generalisera? det är ju omöjligt. det fattar man väl att allt inte går att appliceras på alla.

Män och kvinnor har olika problem en del är nog gemensamma i dagens Sverige men feminismen är endast fokuserad på de problem kvinnor möter.

det finns fortfarande ett patriarkat eftersom detta är så djupt rotat i vår kultur och vår religiösa historia. det är inte lika tydligt längre, men det finns där. feminismen fokuserar inte enbart på kvinnors problem: en av poängen med att "lösa upp" traditionella könsroller är att män ska få samma chanser som kvinnor att vara vilka de vill.

Det oändligt trista debattknepet "läs på" kom med i diskussionen, ja. Det slås dock av det ännu tristare "pk".

anna, inte i sverige, eftersom vi inte har mansstyre. däremot finns många gamla värderingar kvar som framgår genom könsrollerna.
feminismen är kvinnofokuserad eftersom det är kvinnan som har haft mindre rättigheter i samhället än mannen, hon är än idag samhällets sexobjekt. detta måste lösas och det genom att analysera könens gemensamma situation. det finns många bra böcker om både män och kvinnor och deras förhållande till varandra i fall man orkar dra sig ner till biblioteket.