Män är från stenåldern

Om indianerna levde lyckliga då vad är det för fel med ditt påstådda "patriarkat"?
Och vem som säger att dina källor eller böcker du har läst är mer trovärdiga än andras?

x-woman, det finns ingen som trivs med att vara hemmafru. det finns de som trivs med ide om att vara hemmafru och bli uppskattad för det som människa. att indianerna lever lever mer lyckligt än oss har knappast att göra med patriarkatet.och hur bestämmer man vilken facklitteratur som är mest trovärdig över huvud taget? man söker utelämnat fakta, såklart. du lämnar ute en massa.

Till X-man: du svarade inte på någon av mina frågor, utan du valde att skratta åt mig och ställde en motfråga. Sånt kallas för härskartekniken, vilket är ett vanligt sätt för feministerna att argumentera.
Men jag svarar på din fråga: jag lever i samma tidsålder som du men delar dock inte din ideologi.

Till elin: hursomhelst, antar jag att ditt påstående är enbart baserat på din ideologi och inte på fakta tagna ur en opartisk källa.

Till anna a: feminismens patriarkat är en övertygelse om att män som grupp har alltid velat och förfarande vill förtrycka kvinnor, vilket är lika fördomsfullt och generaliserande som nazismens konspirationsteori om judarna.
Alltså, man väljer ut en människogrupp män som förtryckare och bärande av all ansvar/skuld för allt som anses varit/är förkastligt i samhället medan den andra gruppen kvinnor anses som offer och därmed befriad från ansvaret.

Att säga att erfarenheter man har fått från en bok inte är valida bara för att boken i fråga är feministisk är knappast någonting man kommer långt med, speciellt inte när så gott som all seriös feminismlitteratur baserar sig på tankar kring antifeministisk litteratur. Att vara feminist ninebär helelr nite att man fibblar med siffror!! själv är jag en väldigt kritisk läsare, jag tar inte åt mig någonting som inte har undersökts ordentligt eller inte redovisas, även inom grenen feminism.

Min kommentar om hemmafruar skrevs i all hast på väg till posten. Den är väldigt klumpig, jag *tror* inte att det finns någon som är lycklig med att vara hemmafru, i och med att hemmaarbete är undervärderat. Om och om igen får vi höra samma gamla historia, om än i nya äktenskap. Varför tror du att john grays böcker har blivit så populära?

Begreppet "tjatkärring" finns inte utan anledning. Det är mammans tjat som man klagar på som barn, inte pappans. med " det finns de som trivs med ide om att vara hemmafru och bli uppskattad för det som människa." menar jag man trivs med att vara hemmafru förutsatt att man uppskattas som människa för det enorma arbete som utförs. Det är inte någonting jag känner till som direkt vanligt.

vissa kanske får en jättekick av att vara butler. redovisa dessa för mig.
Vilket tar mig in på nästa spår: din tro om patriarkatets uppkomst. jag skrev ett brev till fred jones som jag bifogar. Artikeln jag svarade på finns på Länk: antifeminist.nu

Trots att hon är
mycket intellegent och seriös så skriver hon på ett sätt som är mycket lätt att missuppfatta. Det kan låta som om det faktiskt är mannens fel, alltihop. Det finns nog också många som är under detta intryck, men jag vill i alla fall påstå att patriarkatet inte på något sätt har varit en medveten process.
Patriarkatet är någonting som alla är offer för. En naturlig
uppdelning har spårat ur och blivit ideologisk.