|
Inlägg #1: Postat: 2002-05-14 10:28:00
|
|
Samuel Sirén |
Varför det?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-05-14 10:56:00
|
|
Öyvind |
För att du är tillräckligt grund i ditt tänkande för att dela in människor i de som - enligt ditt förmenande - förtjänar respektive inte förtjänar att bli misshandlade.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-05-14 13:55:00
|
|
anna |
just precis - samt språket, samuel sirén. språket! misshandla det inte!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-05-14 14:04:00
|
|
Samuel Sirén |
Så du tycker synd om mig för mitt undermåliga språkbruks skull?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-05-14 15:05:00
|
|
Lasse Thn |
Ditt sätt att skriva andas en nedlåtenhet och ett förakt som luktar lite illa...att upprepa saker som politikredaktris Dielemans om och om igen blir lite löjligt.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-05-14 15:30:00
|
|
Samuel Sirén svar till Lars Thn |
Det verkar alltså som om mitt sätt att skriva uttryckligen hjälper till att kommunicera vad jag tycker, och det är ju alldeles förträffligt.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-05-14 20:08:00
|
|
Lasse Thn |
Ok...då är du så överlägset nedlåtande och osympatisk som du du låter...och du verkar tom stolt över det...då vet vi det.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-05-14 20:33:00
|
|
Samuel Sirén |
Visst, men är det inte alldeles utmärkt att detta framgår så tydligt? Tänk om jag lömskt bara skulle skriva snälla och vänliga saker, men sitta och vara elak och ondsint i lönndom?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-05-14 23:04:00
|
|
anna a |
samuel s - jag tycker synd om dig delvis p.g.a det öyvind sa här ovan, och delvis p.g.a - just det - ditt språkbruk. redaktris? unga fröken? det finns flera exempel. din världsbild verkar aningen skev.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-05-15 00:49:00
|
|
Samuel Sirén |
Men varför i hela friden är det speciellt synd om den som skriver "redaktris"?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-05-15 10:10:00
|
|
anna |
jag tycker väl helt enkelt det är synd om människor som är så arroganta. de måste ha det jobbigt. psst! "redaktör" är att föredra nu för tiden. ja, ÄVEN om kvinnliga sådana! och unga fröken inte alls.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-05-15 12:47:00
|
|
Samuel Sirén |
Men varför tror du att vi arroganta har det så "jobbigt" att det till och med är synd om oss? Och vad är det egentligen för fel på "redaktris"? Det heter ju "aktris".
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-05-15 22:49:00
|
|
anna |
ja du. det måste för det första vara trist att ha ett så trångt synsätt. och du: "aktris" används inte så oifta, va? skådespelare funkar utomordentligt bra för båda könen. men jag antar att du inte vill ändra dig. det är så mycket lättare att fortsätta stirra in i väggen.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-05-16 01:22:00
|
|
Samuel Sirén |
Såväl "aktris" som "skådespelerska" förekommer i svenskt språkbruk. Aftonbladets reporter Hanna Blanksvärd skriver t.ex. om "aktrisen Gwyneth Paltrow". Tycker du alltså synd om Hanna Blanksvärd?
|
| |