|
Inlägg #1: Postat: 2002-05-06 18:22:00
|
|
elin |
en bidragande orsak är väl inte så "bara"?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-05-06 19:33:00
|
|
Carola |
Marita. Visst blir vi påverkade av reklam, mer el mindre. Det jag främst vänder mig mot är att man som person, jag som kvinna, själv vill välja smink eller inte, tampong el. binda. Diskussion har kommit lite utanför spåren, då jag undrar om det verkligen är så att Elin vill ha bort det kvinnliga som ändock finns. Smink, bindor, tamponger el. trosskydd. Eller vad det nu är. Tack förr din kommentar Marita!: Mvh
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-05-07 17:16:00
|
|
elin |
asså carola jag skulle vilja höra vad du rent konkret tror om skillnaden mellan femininitet och kvinnlighet.
om kvinnlighet innebär det du nämnde ovan är det ju inte mycket att ha, men det är ju ,om igen, inte vad jag snackar om. i fall att det som kallas kvinnligt handlar om inställning till livet, kvinnliga personlighetsdrag ser jag inte som detta utan som en reflektion av könssamhället: naturliga resultat av de olika krav som ställs på människor beroende av deras kön.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-05-07 17:18:00
|
|
elin |
jag tycker inte att bindor är nödvändigt, men allt jag vill är att avkommersiallisera. jag naser också att människor är överdrivet rädda för mensfläckar och eventuella bindkonturer genom byxorna. jag försöker se vart det kommer ifrån. vad tror du?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-05-07 18:18:00
|
|
Carola |
Jag är inte rädd för mensfläckar! Mer än att jag inte, absolut inte vill gå ut med en mensfläck i baken! Vad det kommer ifrån? Vad tror du?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-05-07 23:36:00
|
|
elin |
när jag säger så så refererar jag tillbaka till det jag sa förut om att reaktionen på en mensfläck inte är densamma som en lerfläck. det tåls att tänka på.
jag tror mycket. jag bara undrar eftersom du bestämt hävdar att femininitet och maskulinitet inte har någonting att göra med patriarkat och utan att säga varför eller kommentera på min teori om skillnaden mellan dessa två och kvinlighet respektive manlighet.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-05-07 23:52:00
|
|
elin |
sociala roller som har spårat ur, helt enkelt. maskuliniteten är den roll som tilldelats mannen som samhällets ledare: det dominanta och starka. femininiteten är kvinnans motsvarighet, bara det att den förpassar henne i en roll som gör henne underlägsen mannen, passiv. hon blir som en mannens statussymbol och som alla människor som inte har någonting vettigt att göra börjar hon konsumera onödiga ting,
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-05-07 23:54:00
|
|
elin |
eller ska vi säga det blir hennes job som prinsessa och gudinna att konsumera onödiga ting. det värsta är att hennes kropp blir ett sexuellt konsumtionsobjekt mct tydligt i porren. detta är antagligen grunden till de olika skönhetsideal vi har i dag, och den skilda graden i hur mycket medel pojkar och flickor tar till för att ändra sitt utseende.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-05-07 23:55:00
|
|
elin |
det kvinnliga idealet, femininiteten, är egentligen en skymf mot kvinnan. precis som maskuliniteten mot mannen. de förtrycker vårt sanna utseende och våra sanna potential som människor.de värderingar som en gång skapade idealen finns kvar och lever igenom dem. genom dem ser vi på varandra som könsstererotyper, inte människor.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-05-07 23:56:00
|
|
elin |
därför finns sexismen. och det är någonting vi alla bär på, mer eller mindre. det är inte förren efter jag har slutat med det själv som jag upptäckt hur mycket tid kvinnor lägger ner på utseende och hur bisarra metoderna egentligen är. asså det finns hur mycket som helst att tillägga. det finns mycket litteratur att läsa. om man vill forska.
|
| |