|
Inlägg #1: Postat: 2002-05-04 19:07:00
|
|
Carola |
Tänk att du förstår precis hur jag menar och tänker. Att man ser till vad som passar en själv, inte andra. Tack Bea. Un abrazo Grandote!!!!!!!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-05-05 00:14:00
|
|
elin |
fint sagt, men lättare sagt än gjort.
vad hände med adaptivt beteende och vara barn av sin tid? det finns klara samband mellan massans kultur och individens val. vi är flockdjur och anledningen till att det finns trender över huvud taget är för att vi anpassar oss efter andra. och som sagt var: vad är kvinnlighet?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-05-05 08:01:00
|
|
Matriark i kort-kort |
Kvinnlig: 1. som är eller har att gör med kvinnokön. 2. typisk för kvinnor enl. vissa föråldrade ideal ex. fåfänga. I alla tider har människan gjort något för sitt utseende. En man anser att han ser bättre ut i skägg kanske, varför då förneka detta? En passar jädrans bra i just dom glasögonbågarna, det finns massor av ex. på vad man gör o inte gör för sig själv. Att ta vara på kvinnlighet o manlighet behöver inte vara så jädrans negativt.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-05-05 08:02:00
|
|
Matriark i kort-kort! |
En man el. kvinna känner sig fången i sitt eget kön, vad gör dom? Många byter kön. Sminkar sig el. börjar odla skägg. Våga stå för den den är. Men framförallt, låt dom våga.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-05-05 14:20:00
|
|
elin |
om det är kopplat till gamla könsroller och skapar klyftor mellan könen genom olika kulturbaserade beteendemönster - jo.
när jag säger pratar om fångar av sitt kön är det knappast detta jag talar om. jag menar på de samhällsroller och trender som trycks på en människa bara för att denne råkar tillhöra ett visst kön.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-05-05 14:21:00
|
|
elin |
och det är inte manligheten och kvinnligheten som jag vill ha bort, den kan aldrig försvinna så länge som det finns kön. femininiteten och maskuliniteten är de ting jag är ute efter.
i övrigt tror jag inte att någon känner sig obekväm i sitt kön, utan i sin könsroll.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-05-05 16:19:00
|
|
Carola |
Vi står totalt ifrån varandra i denna frågan. Frågan för mig är att du verkar vilja ha bort allt som har med kvinnan att göra, smink, valfriheten att välja mensskydd, apotekets kanske inte passar mig, ja allt som har med att VILJA göra sig fin eller finare välj själv. För om du ännu en gång läser din egen artikel "Libresse förtrycker kvinnan" så står det väl ändå kanska klart vad du står, eller? Det är mitt val att välja smink eller att dra en kam genom håret.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-05-05 16:22:00
|
|
Carola |
Dina ord: "Mensen tas felaktigt som ett tecken på smutsighet.." I vilken reklam har du uppfattat detta?? Nej, var kvinnlig, var manlig, var den du vill vara. Var Babsan om du vill. Det är var och ens val att göra vad man vill med sin kropp, sitt utseende. Så jag skulle fortfarande vilja veta svaret på frågan ovan.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-05-05 19:02:00
|
|
elin |
jag är emot dess produkter, alltså kan jag inte samstämma med användandet av dem. varför är för att jag anser att de är någonting man lär sig välja i allra högsta grad, att användandet av dem inte har någonting at göra med valfrihet, att de är en del av någonting som prackas på en beroende på vilket kön man tillhör.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-05-05 19:03:00
|
|
elin |
det kommer alltid att finnas ideal, men de behöver inte vara könsbaserade. de könsorienterande ideal vi har härstammar ur helt oacceptabla ideer om vad vi bör göra och de lever kvar än. de sätter onödig press på människor som inte känner att de är fina nog och därför vägrar jag dem.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-05-05 19:11:00
|
|
elin |
tja vad anser du är innebörden av "inte helt fräsch"? den överdrivna motbjudan hon visar är inte sund. efteråt tampongen är hon helt okej. det är knappast soffan hon var rädd om, eller?
och varför ska bruden i trosskyddsreklamen tycka att det är så jäkla pinigt? och vad är meningen med trosskydd över huvud taget? för den lilla mensen som inte ens tränger igenom byxorna?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-05-05 19:11:00
|
|
elin |
För att skydda trosorna som inte syns och tvättas efter en dags användning? smutsighet är ingenting nytt och även fast det inte nämns så klingar det kvar i budskapet av dessa reklamer. jag har bråttom nu får återkomma.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-05-05 19:20:00
|
|
Carola |
Information: Trosskydd är till för de som har flytningar och kanske inte vill byta trosor 4 gånger om dagen. Kanske vill de inte förstöra sina kläder, för även om du inte har dessa flytningar så finns det dom som har.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-05-05 22:53:00
|
|
elin |
varifrån har du fått denna informationen? så vitt jag vet tyder så, nästan menskraftiga flytningar, på infektion. och jag tror knappast att libresses nya pyttetrosskydd hjälper mot detta.
hur som helst så är det ingenting att ojja sig över. varför ska man göra det hela så fanatiskt osynligt? tror du inte att det ger folk intrycket av att det är någonting att dölja?
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2002-05-06 01:34:00
|
|
Carola |
Uppgifterna om flytningar menar du? Självklart vet jag att det finns. Annars hade jag inte nämnt det. Vissa har mer andra inga. Trosskydd är bra för dom som behöver det. Jag börjar bli helsnurrig nu. Jag fattar inte riktigt vad du är ute efter. Jag använder trosskydd när jag behöver det. Jag är 38 år du 18 år, kanske dina flytningar kommer med tiden. Eller ska vi ta bort det också? Jag är kvinna och jag trivs med min kvinnlighet. Trivs du med din roll? Over and out!
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2002-05-06 18:39:00
|
|
elin |
ja, vi börjar komma in på sidospår. jag undrade lite vad trosskydd var bra för och så, men min fokus är naturligvis reklamen och hur den porträtterar mens och kvinnokroppen.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2002-05-06 18:41:00
|
|
elin |
jag trivs alldeles utmärkt i min kropp, det gjorde jag dock inte förut. jag fick inte göra det min kropp ville, jag fick inte se ut som jag gör i alla sammanhang, jag fick inte lätta på gasen i magen, jag fick inte klia mig i skrevet,
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2002-05-06 18:41:00
|
|
elin |
jag fick inte skita i min kroppsbehåring, jag fick inte ha fett hår eller finnar, bindan fick inte synas. samtliga ting uppfattade jag som saker jag inte "ville". jag är kvinna och jag bejakar min kropp, det gör inte femininiteten. den bejakar ett urspårat samhällsideal.
|
| |