|
Inlägg #1: Postat: 2002-05-03 15:08:00
|
|
Flemens |
Tänk om, du som nationalekonom gjorde en rapport åt t.ex. Timbro, ur den synvinkeln och vad det skulle göra för globaliseringen.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-05-03 16:29:00
|
|
Erik |
Vänstern handlar ju som sagt efter sitt eget intresse.I valet mellan att låta Uländer använda sina konkurrensfördelar som att en femtedel av en svensk arbetares lön faktiskt skulle innebära en standardförbättring för många på jorden levande människor och ändå kunna konkurrera ut vänsterns ilandsväljare eller att försöka suga ut de inte så rika företagen orimliga löner som endast fungerar som handelshinder och ökar den faktiska fattigdomen så kommer vänstern självklart att välja det senare.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-05-03 16:32:00
|
|
Erik |
Hela lyckobudskapet från vänstern är ju och har alltid varit: någon annan ska betala. Fortsätt gärna vägra att inse att ALLA som lever i iländer borde kunna betala. Varför inte i morgon dag verka för att alla som lever i uländer fritt ska få resa till och sälja till iländerna. Var ligger problemet i det?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-05-03 16:33:00
|
|
Erik |
Utom att svenska attac på en tusendels sekund skulle bli uteslutna ur den franska protektionistiska moderorganisationen och LO-pamparna skulle krevera i ilska. Plus att det skulle göra att vi nyliberaler skulle sluta anse att alla till vänster som debatterar uländer är hycklande kräk, men det kanske bara är negativt?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-05-07 14:23:00
|
|
Hannes Forsgård |
Erik! Internationell solitaritet är fortfarande en viktig paroll för den vänster som är någonting att ha. Självklart innebär detta även människans rörelsefrihet. Där är vi frihetliga socialister och ni nyliberaler överens: friheten måste gå före nationen. Dock tycker jag att kapitalismen innehåller många frihetsbegränsande mekanismer.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-05-07 14:23:00
|
|
Hannes del 2 |
Det är därför ideologierna i högsta grad lever för mig.
Att vänstern inte skulle hjälpa människor av pragmatiska själ är skitsnack. Men att vi målar en utopi som drastiskt skiljer sig från din utopi är någonting du måste acceptera.
|
| |