|
Inlägg #1: Postat: 2002-05-02 13:51:00
|
|
Tobias Borgström |
Att skriva svar på artiklar bara för att man inte tycker om eller kan förstå dem också...
Skälen till varför Reclaim the Streets är terrorism kan den uppmärksamme finna i texten. Eller öppna valfri dagstidning.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-05-02 14:17:00
|
|
David |
Att demonstrationer och som i det här fallet en gatufest urartar och i vissa fall leder till upplopp och skadgörelse är naturligtvis beklagligt. Att klassa Reclaim the Streets som terrorism och demonstranter, aktivister och festglada ungdomar som terrorister är att jämställa dem med bilbombare och dylika våldsverkar vilket skapar ett hårt och otrevligt samhällsklimat som leder fram till hårdare tag från polisen vilket i sin tur provocerar fram ytterligare oroligheter. forts.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-05-02 14:18:00
|
|
David forts. |
Det är illa redan nu med de upplopp och orolighet som varit på senare tid men att framställa en sida som fienden tror inte jag är någon konstruktiv lösning på problemet.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-05-02 14:43:00
|
|
martin |
Artikelförfattaren borde studera definitionen på terrorism något grundligare. Jag säger som Tage Danielsson: "Säll är den som tänker efter före".
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-05-02 21:42:00
|
|
Flemens svar på 1 |
Problemet med att öppna valfri dagstidning är att man inte kan lita på dom, om man gör som terroristerna och inte besinnar sig några dagar så springer man ut på sourze och skriker terrorist hysteriskt i äkta Bush-maner. Men vänta ett par dagar så kommer det små notiser om att det visst inte var så allvarlig terrorism som man trodde.
|
| |