|
Inlägg #1: Postat: 2002-04-28 21:39:00
|
|
Monica Bodling |
Ärligt talat förstår jag inte vad ditt problem är. Hade jag inte fått barn, som nu är vuxna och sen fått barnbarn, hade jag aldrig förstått hur svårt det är idag för fattiga barnfamiljer som saknar valfrihet. Då hade jag väl varit som du, lågavlönad och ensamstående.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-04-28 21:53:00
|
|
Lena V |
Fast du förmodligen inte förstår så försöker jag: Jag är inte ensamstående utan barnlös. Hemskt va? Dina fördomar är ruskiga, nästan lika ruskiga som dina generaliseringar. Ville göra dig uppmärksam på att vi är många som utan att knota betalar både till befintlig barnomsorg och barn/bostadsbidrag, även fast vi inte själv nyttjar det. Kanske skulle vi, likt dig, kräva att våra skattepengar ska gå till något vi själv vill ha och inte till majoritetens nytta? Äsch, bry dig inte om att svara.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-04-28 22:19:00
|
|
Monica Bodling |
Numer betalar alla, oavsett försörjningsbörda, ungkarlsskatt. Det är väl bra för barnlösa, såvitt jag förstår...
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-04-28 23:01:00
|
|
Martin |
Monica, kan du förtydliga vad du menar med "Man kan krossa familjen som ekonomisk enhet genom att beskatta familjeförsörjaren som en ungkarl"?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-04-29 11:49:00
|
|
Monica Bodling |
Innan dagis infördes betalade familjeförsörjaren en lägre skatt än den som bara hade sig själv att försörja. Familjen sågs som en ekonomisk enhet. Detta förändrades i ett slag genom att s tog bort denna skatteförmån och alla måste betala "ungkarlsskatt". Därför är det i dag näst intill omöjligt att försörja en familj på en normal inkomst.
|
| |