|
Inlägg #1: Postat: 2002-04-25 23:04:00
|
|
Monica Bodling |
Det socialdemokratiska regeringspartiet är fullt av feminister som tycker att barnen tar skada av att vårdas av sina föräldrar. Maila mig ska du få bevis! Här finns inte skymtan av minsta valfrihet. Dagis, endast dagis är det som gäller. Detta gäller även v. Är de inte feminister?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-04-26 11:01:00
|
|
Anna |
Herregud vilken generalisering! Bara för att en handfull människor som kallar sig feminister tycker en viss sak gäller inte det för alla. Inse att alla riksdagspartier kallar sig feministiska sådana och alla tycker ju knappast samma sak.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-04-26 11:13:00
|
|
Niklas J |
Monica: Jenny gav dig precis bevis på att feminister tycker om sina barn, samt även vill dela med sig av dem till sina män. Inte bara dagis gäller. Är Jenny inte feminist?
Jag har uttryckt mig snällt tidigare Monica, men nu måste det sägas: Din debatteknik lär hämtad från samma miljö som du vurmar så starkt för: sandlådan.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-04-27 01:00:00
|
|
Monica Bodling |
Jag kritiserar s och v och alla feminister som varit medskapare till och stöder sossarnas "krossa-familjenpolitik" och deras dagistvång. Inga andra. I regel vill feminister ha dagis. Undantag kan förstås finnas.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-04-30 20:46:00
|
|
elin |
det är inte de som har krossat familjen: kärnfamiljen har krossat familjen. i övrigt så handlar det om marknaden, inte om feminism. dagistvång är ett faktum i ett samhälle där man måste jobba för att överleva. nämn ett där detta inte gäller.
"undantag kan förstås finnas". det var ett ädelt erkännande.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-04-30 20:47:00
|
|
elin |
inget barn tar skada av att vårdas av sina föräldrar. alla barn tar skada av att vara med samma fåtal personer jämt.
|
| |