|
Inlägg #1: Postat: 2002-04-20 02:15:00
|
|
Danneman |
...som kan koka ihop ännu mer fantastiska spionplaner för att på ett smidigare sätt än med hjälp av diplomati och regelrätt krig få igenom sitt lands vilja, och sedan faktiskt få dom utförda? Eller är det helt enkelt så att det är lättare att skapa efterkonstruktioner av lösryckta fakta? Tja, det ligger nog lite sanning i båda antagandena. Sån tur då för konspiratörerna och sån otur för de paranoida att det ligger i gemene mans natur att blunda för saker som går över ens eget förstånd.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-04-20 04:44:00
|
|
Flemens |
En nykter iaktagelse. Skepsis är alltid sunt, vare sig det gäller det man ser i media eller paranojasajter, men människor som grupp är väldigt lätta att manipulera och det vet eventuella konspiratörer. Många kan inte ens tänka tanken att överheten skulle kunna sakna moral.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-04-20 05:55:00
|
|
Danneman |
Nej. Och varför? Tja, ett evolutionsteoretiskt perspektiv för skojs skull: folk som ifrågasätter makthavarna då som nu ser snart sina liv, sin frihet eller sitt leverbröd berövat på ett eller annat sätt. Kritiskt tänkande människor - framförallt de som har en tendens att göra sina åsikter hörda - sprider sällan sina gener vidare pga. de levnadsvillkor deras kritiska åsikter försätter dom i.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-04-20 05:56:00
|
|
Danneman |
forts...Årtusenden av evolution har avlat fram en ny art av homo-släktet, nämligen homo conformius. Eller ska vi döpa honom till homo estupidus?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-04-20 13:26:00
|
|
Mikael |
Det är nog inget resultat av evolutionen. Tror du att stenåldermänniskorna var mindre konformistiska? Nej, det är ett allmänmänskligt drag som alltid har funnits.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-04-21 18:04:00
|
|
Flemens svar på 3,4 |
*lol* plus det faktum att en "paranoid konspirationsteoretiker" anses som lite udda och inte kan sprida sina gener till det motsatta könet, dom anses inte kunna försörja avkomman.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-04-22 01:46:00
|
|
Danneman |
Flem: He, he, de jag inkluderad? är ju ofta lite töntiga ;
Mikael: Näru. Iofs driver jag lite med evolutionsteorin här, men om vi ska låtsas ta den på allvar, så var maktstrukturen mycket tydligare i mindre samhällen. En ledare. Pang, bom, och du är ledare. Tills du är redo att bli "kritisk" och slakta honom, så håller du visserligen käften, men du vet att det är inom räckhåll.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-04-22 01:47:00
|
|
Danneman |
forts. I komplexa, globala samhällen med massa smygorgan osv så upplever alla som vill förändra något till det bättre en känsla av hopplöshet, håller käften, och försöker aldrig detta sista är alltså den stora skillnaden i beteende - de försöker sig aldrig på ett tronskifte el. dyl..
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-04-22 01:47:00
|
|
Danneman |
forts.De som gör det kommer ALDRIG att lyckas, för en väg till toppen är inte på ett avstånd av ett knivhugg i ryggen, utan det kräver flera år av klapprande uppför politiska organsiationer etc. Tillslut händer dig det som händer alla andra idealister i stora organisationer - organisationens överlevnad blir det primära, inte dina ideal. Du har korrumperats.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-04-22 01:50:00
|
|
Danneman |
Ps. Läs John Pilgers artiklar ofta i Aftonbladet och böcker om ni vill få en visserligen kritisk, men inte sjukligt paranoid världsbild. Emperors-clothes.com verkar vara bra också, men den är kanske åt det lite mer extrema hållet.
|
| |