Till Robbans och Emmas försvar

Vad jag personligen tycker om Emma och Robban är inte intressant i det här sammanhanget. Måste dock säga att det är legalt att även skriva om saker man tycker är skit, synd eller ej.

Haaaahahahha ursäkta Juanita, men nu är du ute och cyklar. Inget försvinner för att det ignoreras och jag skriver även om saker jag inte gillar. Det kallas att vara kritisk. Jag drar poängen igen; Tidningarna skulle inte löpa med en barendeltagare som slagit foten, om det inte sålde. Det säljer för att det finns köpare. Jag kan bara beklaga att intresset för såpadeltagare är större än intresset för den problematik Sverige och världen handskas med varje dag.

Tror du att Emma och Robban överlever utan skvallerpress? Det spelar ingen roll om tidningar hånar de eller om de hyllas, så länge det skrivs om de så lever de. Det måste väl du förstå? Varför skulle dokusfolk skilja sig från vanliga kändisar? Det är helt enkelt så att de behöver skvaller för att överleva, sen spelar det ingen roll om det är positivt eller negativt skvaller. Även kristiska texter ger de luft under vingarna.

Tjejer ni har rätt båda två-på varsitt sätt!! Diplomaten /F

debattpoang Juanita tyvarr Lena. Saker forsvinner visst om de ignoreras,skitfort. Media ar en hoppjerka, media ar profitmaximimering och allt som inte ar hett forsvinner mkt snabbt. Du ser inget program som inte slar forsta terminen produceras en termin till. Jag haller med Juanita ytterligare att inlagg som dessa ar totalt kontraproduktiva i slutet. De hjalper media och dessa program mer an de stjalper

Citat Lena Svar 3 "Jag kan bara beklaga att intresset för såpadeltagare är större än intresset för den problematik Sverige och världen handskas med varje dag. "
Exakt! Men galler detta da inte aven dig i detta fallet som som lagt mer tid pa sapadeltagare i detta fall med tid du kunde lagt pa pa Sveriges problematik?

Fredrik: jag håller med.
Joppe: Tryck på ¨ och efter det o så får du ett ö.

Fredrik; Denna artikel var inte menad som spridning av chokerande nyheter. Detta är ett ifrågasättande av varför vi köper dyngan, för det gör vi. Kontentan är att det med största tydlighet finns ett oändligt behov , så till den grad att kvällspressen sätter löp med fokus på en såpatös som skadat foten. Jag skapade inte såpagenren, men måste väl i rimlighetens namn få anse att det barkat iväg? Och dessutom säga få tycka det högt utan att anklagas för att gå deras ärenden?

Robban: Skulle aldrig sätta mina fötter där. Jag åker inte charter, det är inte min stil.

Lena: Skvaller var poppis redan på romarnas tid, du kommer aldrig att döda det. Det kommer alltid att finnas en grupp som vill göra det lätt för sig, genom att titta på; baren, big brother, robinson och sen läsa om skiten i expressen och aftonbladet. Mitt förslag är att ignorera det.