|
Inlägg #1: Postat: 2002-04-12 09:01:00
|
|
apa |
det är iofs lätt at bli förbannad när de som ska se till att lagar följs själva överträder dem utan att någon vågar säga emot.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-04-12 09:06:00
|
|
inte apa |
vilka lagar har överträtts av dem som skall se till att lagarna efterlevs? Exempel tack.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-04-12 16:10:00
|
|
Anders Linnard |
Brott mot mötesfriheten. Våldsamt upplopp. Misshandel. Tjänstefel.
Alla dessa brott har jag bevittnat att poliser begått.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-04-12 17:25:00
|
|
tomas |
anders, hur länge har du läst juridik, i runda svängar?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-04-14 10:37:00
|
|
Calle |
Jag som medborgare borde ha rätt att vistas i staden utan att riskera hälsan för tusen dumhuvuden har fått en fix idé om att kasta sten omkring sig, slö sönder bilar, fönster osv. Jag tycker inte det är demokratiskt att tillåta stora mobbar drar omkring och uttrycker sina åsikter. Det drabbar alltid andra. Arbeta politiskt och rösta i valet men tryck inte på andra era åsikter, så tycker jag. Dessutom inte med våldsamma metoder.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-04-15 12:35:00
|
|
mli |
Frågan är vilka som polisen skyddar, ingen som jag har valt, ingenting som jag har fått vara med och bestämma! Något tänkvärt är att det extrainsatta specialistteam som räddade Hannes från att dö inte fanns där för folket utan för eliten. Jag är också medborgare och har också rätt att röra mig i staden, det var inte folket utan polisen på elitens beodran som spärra av staden.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-04-17 14:15:00
|
|
Anders Linnard |
Polisen attackerar fredliga demonstrationer. det är att bryta mot lagen. Och lilla näsvisa duktiga tomas: man behöver inte läsa juridik för att förstå att ett butiksrån är ett brott.
Dessutom är det irrelevant om polisens övergrepp bryter mot deras egna lagar eftersom de ändå inte döms. Frågan är om de bryter mot vår uppfattning om hur de ska bete sig.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-04-17 19:17:00
|
|
Erik |
Anders: Naturligtvis ska inte polisen attackera snälla o goa demonstranter, det är ett brott, och de ska dömas på samma villkor som vem som helst. Enligt samma villkor kan man nog räkna med att bli skjuten och/eller satt i fängelse om man kastar stora stenar på poliser, affärsinrättningar och annat, det min gode man kallas ett civiliserat samhälle.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-04-25 11:56:00
|
|
Anders Linnard |
Du har vekligen ingen koll på vad som hänt under och efter Gbg. Polisen attackerade på samtliga platser där våldsamheter uppkom, inklusive Vasaplatsen. Det var deras våld som föranledde utvecklingen. Nu föreslår jag att du jämför domarna mellan demonstranter och polis. Du kommer upptäcka att ingen polis dömts överhuvudtaget.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-07-18 01:06:00
|
|
Per |
Att säga att polisens våld föranledde utvecklingen är ju att säga att demonstranterna är ett primitiv grupp bestående av individer utan förmåga att själv tänka.. Är det inte individer som har möjlighet att skilja rätt från fel? Om någon snor min, så snor ju jag inte någon annans bil bara för det.. Man kan inte skylla sina egna handlingar på andra personer.. Oavsett om man är polis eller demonstrant.. Eller?
|
| |