|
Inlägg #1: Postat: 2002-04-11 10:16:00
|
|
Q |
"tyvärr lilla damen"... manschauvinist!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-04-11 10:23:00
|
|
prime |
Q jag håller med om att vi kan lägga ner sådana formuleringar som håkan kör med här men.. varför finns det inte ett begrepp motsvarande manschauvinist för kvinnor? har själv blivit kallad "lilla vännen" och "snälla lilla pojken" i ett möte, av en äldre dam.. är sådant beteende ursäktat för hon är kvinna?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-04-11 10:57:00
|
|
prime |
...och förresten, vad är inte Fia då? om håkans "tyvärr lilla damen" är chauvinistiskt?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-04-12 12:10:00
|
|
Q |
Självklart är det inte accepterat åt något håll. Men en del brukar dra upp argumentet "men jag har också råkat ut för..., så det är väl inget att gnälla för" som en anledning till att INTE protestera, och det är ju fel. Ju fler som varit med om att nedvärderas desto fler borde kämpa för motsatsen... BÅDE män och kvinnor. En sådan här text är väl en aning onyanserad, man måste försöka se saken från både håll, men det ligger trots allt en del i vad hon säger...
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-04-12 20:41:00
|
|
prime |
du menar att om håkan här skulle ha en hel del att säga som "det ligger nåt i" så skulle du ursäkta att han ibland tar i lite för mycket och slirar in på sexistiska kommentarer... för jag ser inte att du skrivit något negativt om fias sexistiska kommentarer. så varför skulle du göra det om håkan? rimmar dåligt tycker jag.. jag riktar kritiken mot både fias och håkans sexism.. borde du också göra!?
|
| |