Du är stolt över dråpförsök Hannes

Precis som med skottlossningen skedde det som reaktion på angrepp. Hade du föredragit att de poliserna som kastade sten slet upp tjänstevapnen och använde dem istället? Dessutom en avgörande skillnad: ingen av aktivisterna vid det tillfället låg oskyddad på marken med blottat huvud.

Jag har inte sagt att det var *rätt* att kasta sten. Jag visade på skillander mellan hur det gick till. Mycket av det som poliserna gjorde under EU-kommenderingen var åt helvete, speciellt från ledningens håll. Detta finns bra sammanfattat i polisförbundets enkät-rapport. Men det tråkiga i debattsammanhang är ju att så fort man tar minsta parti för polisen kommer snuthatarna galloperande och säger saker i stil med ditt "Jaha, så poliser kan aldrig göra fel va?!". Det är rätt tröttsamt.

Michael L...nyanserad? Ja du Tommie du har uppenbarligen inte läst hans övriga polisartiklar...

Hur tycker ni dom som blev piskade av polisen som bekrivs i nedanstående artikel skulle reagerat...med ert synsätt är det helt ok för enskilda medborgare att kasta sten på poliser som "reaktion på angrepp" eller "den maktlöshet enskilda poliser medborgare kände inför batongslagen"..

Länk: aftonbladet.se

Lasse: när massan inte hörsammar tillsägelser från polisen får polisen ta till ett porportionerligt våld för att lösa sin tjänst.

Alla former av oproportionerligt våld är inte bra, men här kommer vi ha olika åsikter är jag rädd.
Men när du brukar våld mot en polisman begår du ett brott likaså när en polisman bruakr oproportionerligt våld, men du är inte i stånd att bedöma när våldet blir oproportionerligt iom att du är i affekt.

Jag anser att det är ett brott att polismän använder "oproportioneligt våld", det är inte bara "inte bra". Det är en viktigt distinktion i ens synsätt.Jag anser vidare att om en polisman använder våld mot mej som inte är motiverat, så har jag en rätt att försvara mej. Det är ännu tydligare efter bla Gbg att man inte kan lita på polisens omdöme att dom vet vad som är rätt och fel....

Lasse vem skall i stunden avgöra om våldet är rimligt eller inte? Du litar inte på polisens omdöme och om du blir utsatt för våld så är du minst sagt ganska partisk i frågan eller hur? Du kommer knappast senare att säga, jo jag var nog lite dum så det var ok att de brottade ner mig. Saken måste isf upp till domstol. Men att varje polisingripande skall till domstol blir ju i sig orimligt.

kojakattex: dråp och mord jadu, vad kan skillnaden vara?? och vad kan nödvärn vara?

okej, om vissa vill ändra på den saken så att alla äger den rätten att bruka dödligt våld närhelst dom känner det passande, men om man står för de synpunkterna och lyckas driva igenom dom så skall man inte bli förvånad om man själv hamnar i dödens klor för att en medmänniska bestämt sig för det.

trött. jag menar ML:s titel - "du är stolt över *dråpförsök* hannes". dråpförsök är ett ord med inbyggt motsägelse hallåååååå.