|
Inlägg #1: Postat: 2002-04-10 16:53:00
|
|
Niklas J |
Westbergs artikel "saklig och välformulerad"? Tjenare. Några citat därifrån:
diskuterar diktatur: "Maktförhållandena förblev dock desamma och "demokratin" blev den nya fasaden. Samma "samförstånd" och falska tolerans var grogrunden för socialdemokratin och fackföreningar av LO-typ."
Lite längre ner skriver Hannes:
"Hur länge till ska samhället nedmonteras?"
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-04-10 17:00:00
|
|
Niklas J, forts. |
Vilket samhälle då? Det svenska, som bl.a. byggts av dem som Hannes föraktar? Nej, jag är inte soc.dem.
Så långt det "välformulerade". Det "sakliga" kommer här:
"Storföretag som utnyttjar barnarbete får se sina affärer sönderslagna."
Som Hotell Rubinen och min lokale cykelhandlare????
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-04-10 17:56:00
|
|
Fridolin |
Anders Linnard som vanlig dum, blind, döv. Det är synd Anders att du inte kan vidga ditt perspektiv ens en liten aning, dina skygglappar alltid så snäva. Det är verkligen synd. Men men du är är du är och den du är och blir vad du blir. Vi andra, går vidare!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-04-10 19:55:00
|
|
Michael Lundahl |
Låt oss se nu: Hannes påstod att polisen sköt för att döda honom. Konspirationsteori nummer 1 eftersom han inte är död. Hade de viljat döda honom had skottet suttit i bröstet och de hade INTE hjälpt sjukvårdarna rädda livet på honom. forts
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-04-10 19:58:00
|
|
Michael Lundahl |
Konspirationsteori nummer 2 är när Hannes påstår att oavsett om en aktivist håller sig inom lagens ramar så kommer han/hon att hamna i fängelse. Sa du något om "ouppbackat" Linnard?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-04-10 19:59:00
|
|
Michael Lundahl |
Konspirationsteori nummer 3 är när han påstår att polisen gör ingrepp motvarande Schillerska för att så splittring.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-04-10 20:00:00
|
|
Michael Lundahl |
Nummer 4: "Den ekonomiska och politiska toppeliten har en enda sak på sin agenda - en ständigt ökad profit och global makt.".
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-04-10 20:02:00
|
|
Michael Lundahl |
Nummer 5: "Det finns en våldsam repression för att försvara en hänsynslös exploatering, och det finns de som motsätter sig detta.". Åtminstone om man ser till Svenska förhållanden. Men Hannes gör som så många andra och sätter likhetstecken så mycket det kan för att rida på andras olycka genom att försöka skapa sympatipoäng samtidigt som de idiotförklarar allämnheten genom att förutsätta att vi går på sådana idiotiska jämförelser.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-04-11 09:30:00
|
|
Lasse |
Nummer 1: Hade de bara velat oskadliggöra honom borde kulan kanske tagit i benet eller så och inte så nära de livshotande regionerna?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-04-11 09:32:00
|
|
Lasse |
Nummer 3: Varför skulle de annars gjort det? Eller räden mot Hvitfeldtska? Eller hålla flera hundra personer varav de flesta på väg till konsert i timmar på Järntorget under förevändningen att man letade efter en "tysk terrorist"? Hade en sådan tysk funnits hade det naturligtvis inte tagit ens en timme att plocka honom och man kunde ju släppt alla som inte var tyskar en efter en.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-04-11 09:33:00
|
|
Lasse |
Nummer 4: Må så vara att det inte är enda saken på deras agenda men visst är det den som har högst prioritet?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-04-11 09:35:00
|
|
Lasse |
Det enda som kan vara tråkigare än att vara en sådan paragrafryttare och länk-fettischist som du, Lundahl, är väl att umgås med en. Som sagt: Jag förstår dina "vänner" som tröttnar. Och jag kan fortfarande känna en viss lust att slå dig på käften.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-04-11 09:49:00
|
|
Michael Lundahl |
Lasse: Skott i benet är ungefär lika farligt som skott i magen. Träff på kroppspulsådern i benet och han hade riskerat förblöda på några minuter. Skillanden är att det är lättare för sjukvården att reparera en benskada än en bukskada. Dessutom vill jag se dig på den korta tid som gavs försöka sikta in dig på en springande persons ben.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-04-11 09:53:00
|
|
Michael Lundahl |
Vad gäller punkt 4 så säger frågetecknet i slutet av ditt påstående allt: du gissar vilt. Vad gäller hotet om fysiskt våld kan jag som paragrafryttare upplysa dig om att du just begått ett lagbrott.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2002-04-11 10:16:00
|
|
Tony |
Svar 13: KAn du verkligen påstå att det siktades överhuvutaget, snuten skjuter ju från höften..Wilda Western Style.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2002-04-12 09:49:00
|
|
ANders Linnard |
Inget av det ni tar upp är konspirationsteorier. Möjligtvis är det åsikter, men välgrundade sådana. Jag tänker inte lägga energi på att gå igenom det i en rad med fler kommentarer. Istället låter jag er tafatthet tala för sig själv.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2002-04-12 12:30:00
|
|
Lasse |
Lundahl: 1: "så nära de livshotande regionerna" skrev jag. Tror inte för ett ögonblick att snuten ifråga siktade just på en icke-livshotande punkt i magen, snarare på Hannes bål. 4: Frågetecknet står där för att en bisats som inleds "men visst är det..." ska avslutas med ett frågetecken - inte för att jag känner något som helst tvivel eller gissar. 3:an kommenterar du inte alls, ser jag - slut på argument?
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2002-04-12 12:31:00
|
|
Lasse |
Går det verkligen att paragrafrida min mening oven till "hot"? Jag skrev att jag kan känna lust att slå dig på käften - inte ett ord om att jag kommer att göra det då skulle ju överraskningsmomentet helt gå förlorat.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2002-04-12 12:49:00
|
|
Bengt |
Lasse! Det är väl självklart att man känner sej hotad av en person som har lust att argumentera med nävarna! Använd hjärnan mer och ryggmärgen mindre!!!
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2002-04-12 19:48:00
|
|
Lasse |
Bengt! Frågan var inte menad att handla om huruvida lille Michael känner sig hotad eller inte. Frågan var om jag gjort mig skyldig till lagbrott vilket jag å det starkaste betvivlar. För övrigt tycker jag att jag använder hjärnan ganska mycket och lite ryggrad kan jag inte undvara i fallet Lundahl - jag anser mig ha goda grunder till min lust.
|
| |