|
Inlägg #1: Postat: 2002-04-10 15:49:00
|
|
Michael Lundahl |
Knappast oväntat. :p
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-04-10 16:24:00
|
|
Anders Linnard |
?Nämnden kan dock vid en samlad bedömning inte finna att programmen strider mot kravet på opartiskhet i SVT:s sändningstillstånd.?
Det var vad jag hittade på www.grn.se
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-04-10 16:28:00
|
|
Anders Linnard |
Det borde ha blivit citattecken, men blev frågetecken av någon outgrundlig anledning.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-04-10 16:33:00
|
|
::menace |
Granskningsnämnden anser dock att reportern i båda programmen reservationslöst tog ställning för slutsatsen att polisskottet mot NN hade varit helt omotiverat. Nämnden finner att programmen genom detta ställningstagande strider mot kravet på opartiskhet i SVT:s sändningstillstånd.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-04-10 16:34:00
|
|
::menace |
samma här... borde varit citattecken i hela ovanstående mening.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-04-10 19:17:00
|
|
Andreas |
Det finns lite olika beslut eftersom programmen varit uppe för granskning några gånger. Pressmeddelande från senaste beslutet dock avs. okt 2 2001:
I en kommentar till åklagarens beslut hävdade reportern att en av polismännen avsiktligt hade avlossat ett direkt dödligt skott mot 19-åringen. Granskningsnämnden ansåg att reportern härigenom tog ställning i skuldfrågan på ett sätt som inte var förenligt med kravet på opartiskhet.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-04-10 19:23:00
|
|
scorponok |
opartiskhet är en borgerlig myt som åberopas när någon försöker ge en annan bild än etablisemangets.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-04-10 21:17:00
|
|
void |
Tittar man på bilderna är det svårt att dra nån annan slutsats än den Janne Josefsson drar.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-04-11 00:11:00
|
|
prime |
ja, om du tittat på de bilder Jannes kompisar klippt ihop i redigeringsrummet.. tyvärr så hade inte poliserna tillgång till hans partiska film innan dom bestämde sig för att skjuta, konstigt hade det väl vart om dom hade det.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-04-11 08:18:00
|
|
Michael Lundahl |
Tittar man i listan över pressmeddelanden förekommer "Uppdrag Granskning" väldigt ofta. Det är nog dags att de byter namn till "Uppdrag Partiskhet".
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-04-11 08:31:00
|
|
Michael Lundahl |
Anledningen till att det står som Linnard skriver i Svar 2 är att de refererar till de tidigare programmen i UG, 14 och 21 augusti. Vad gäller *de* programmen fann GRN inte att de var partiska. Däremot tyckte de att fortsättningen, det vill säga programmet som sändes 2 okt, var partiskt.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-04-11 14:09:00
|
|
Lasse Thn |
Och detta ändrar sakfrågan på vilket sätt då?
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-04-11 21:42:00
|
|
Jorgo |
Ni vill ju ändaaha dödsstraff för vänsteraasikter, varför gaar ni inte rakt paa sak och erkänner att ni vill att polisen skjuter av fler oliktänkare?
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-04-12 09:42:00
|
|
prime |
jag är emot dödstraff, bland annat efter att ha läst om all skit som extrema socialister gjort i de samhällen där de haft en chans att regera/införa diktatur. så Jorgo.. ett svar från mig på din post ovan är nej, jag är iallafall emot dödstraff.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2002-04-12 10:12:00
|
|
Anders Linnard |
Att reportern uttalat sig i skuldfrågan på ett opartiskt sätt, gör inte att programmen som helhet förlorar sitt värde. I grunden tycker grn att programmen är sakliga, det är alltså ett uttalande om den enskilde polismannens skuld och brottsrubricering som är problemet. Är det dråpförsök eller har han varit vårdslös?
Har jag fel?
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2002-04-12 16:16:00
|
|
prime |
sant, Anders.. programmen friades men reportern fick en rejäl fingervisning efter sin partiskhet. Så kan man nog enkelt uttrycka det. Det säger rätt mycket om reportern.. OCH programmen eftersom reportern var partisk. Men det är endast min tolkning.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2002-04-16 08:36:00
|
|
Mc G |
Hela denna diskussionen om objektivitet är absurd, eftersom de flesta seriösa forskare menar att det inte finns någon "objektiv" journalestik. Faktum är dock att Uppdrag grannskning var det första programet i Svensk TV som visade skotten, trotts att en mängd kanaler hade tillgång till bilderna dagen efter! Detta är en elog till dem, och katastroff för de resterande programen.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2002-04-16 13:41:00
|
|
Maria G |
Jag tycker att det intressanta är att inga av de inslag som sändes precis under dagarna i juni, har fällts för opartiskhet. Jag minns knappt en enda sanningsenlig mening från medias sida. Sakfel, kronologiska fel samt en jävla massa ryktesspridning. Lögnaktiga bildtexter, etc. Hur kommer det sig, tro?
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2002-04-18 11:13:00
|
|
prime |
Maria, ja du, det beror antagligen inte på en högerkonspiration utan på förvirring mitt under pågående händelser. samma sak som den 11sept. Dessutom hade Josefsson gott om tid på sig att sammanställa sitt material och se till så att han var opartisk. trots detta var han partisk.
|
| |