|
Inlägg #1: Postat: 2002-04-05 21:29:00
|
|
Anders |
Att se det som "två lika goda kålsupare" är att de facto ta ockupationsmaktens parti eftersom man då förnekar det enkla faktum att Israel ockuperar Palestina i strid mot folkrätten och att motstånd är helt legitimt.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-04-06 00:17:00
|
|
zico |
det är inte samma sak per... palestinierna vill ha fred men då måste israel dra sig ur de ockuperade områdena.. då blir det fred... och det finns en stor skilland mellan de två parter.. den ena är ockupant.. den andra är ockuperad... både internationell rätt och moraliskt är rätten på palestiniernas sida.. varför vill inte israel tillåta internationella observatörer?? varför vill de inte lämna tillbaka ockuperad mark?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-04-06 11:28:00
|
|
Mårten Millgårdh |
Palestina har aldrig varit nöjda med enbart ockuperade områdena. Vid de fredsförhandlignar som skett har de fått möjligheten att återfå dem. Men de har dragit sig ur.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-04-06 13:34:00
|
|
Lasse |
Den åsikten har jag i alla fall hört fler än du framföra, Per. Och den må vara sansad men den är ju inte särskilt produktiv. "Läget är hopplöst" - vad ska den åsikten föda eller leda till? Den kan inte leda någonstans och kan därför lika gärna hållas inne med. Jag är tacksam om man slipper höra den fler gånger eftersom den är meningslös. Sansad eller ej.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-04-09 00:47:00
|
|
Runar |
Nej Anders, mostånd i form av att döda civila på kaféer och gator är inte alls legitimt. Det är ett grovt brott mot Genevekonventionen.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-04-09 00:48:00
|
|
Runar |
Inte heller är det legitimt att använda ambulanser för att transportera attentatsmän.
|
| |