|
Inlägg #1: Postat: 2002-03-27 08:54:00
|
|
Per Olsson |
Till Kent! Stanna upp och tänk på vad du själv säger i olika situationer. Det handlar om tonfall och små olikheter.Det skulle förvåna mig väldigt om du inte gjorde skillnad på tilltal till kvinnor och män i ex. diskussioner. Men du ser kanske inte det. Sluta var blind Kent! Och föressten så skyllde jag ju inte pårollen. Jag talade bara om att den fanns. Hejdå Kent!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-03-27 14:08:00
|
|
Kent Davidsson |
Det enda du vet om mig är att jag är man och alltså vet du hur jag är. Bra Per! Ditt svar säger mer om dig än om mig. F. ö. så skyller du visst på din roll som man:"...jag i mina dagliga handlingar agerar och talar nedervärderande gentemot kvinnor. Det är min roll som man.". Det är alltså du som behöver stanna upp och tänka till.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-03-27 14:11:00
|
|
Kent Davidsson |
...och du har fortfarande inte talat om vad det är för handlingar du gör dig skyldig till dagligen. I stället för att förklara så insinuerar du att jag skulle göra mig skyldig till sådana. Jag vidhåller att du är en feg mes. Du verkar inte ens kunna stå för vad du skriver.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-03-27 22:19:00
|
|
Per Olsson |
Kent! Jag undrar vilken värld du lever i... Vill du kalla mig feg så visst. Men jag tycker fortfarande att du verkar lite blind. Jag hävdar att det är mansrollen som gör att vi män nedervärderar kvinnor. Du behöver inte hålla med mig, men i så fall kan du u säga det istället för att snacka den ogenomtänkta skit du gör. När det kommer till att skylla på någonting så...
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-03-27 22:21:00
|
|
Per Olsson |
...är det i detta samma sak som att säga "Så är det och det går inte att göra något åt det" Det vill inte jag, jag tror att det kan förändras. Därför vill jag inte skylla på rollen. Försök förstå. Du behöver hjälp ned Kent!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-03-28 06:26:00
|
|
Kent Davidsson svar på 4 och 5 |
Du svarar inte på min fråga. Du fortsätter skylla på mansrollen men påstår att du inte vill det. Du anser att jag är blind och gör mig skyldig till samma skändligheter som du fast du har aldrig träffat mig. Det enda du vet om mig är att jag är man. Ditt beteende mot kvinnor är orsakat av att de är just kvinnor. Du är en sexist av rang PJ.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-04-03 11:37:00
|
|
Per Olsson |
Vill Kent tala om för mig vad han anser om detta jag ser som ett problem. Det är lätt att leta efter något att klaga på. Svåre att komma med något eget. Vad jag gör mig skyldig till? Det är små saker varje dag. Det låter säkert jättelöjligt i dina öron.
För du vill inte förstå. Det handlar om att avbryta på ett visst sätt i en diskussion... att inte riktigt lita på människor i vissa situationer, om att tänka snabbt på ett visst sätt,
innan man hinner tänka efter. Det är sådana som du...
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-04-03 11:40:00
|
|
Per Olsson |
...som gör att vi inte kan komma ifrån våra roller. Du odlar dem Kent! Jag vet att du är man. Jag dömer inte dig personligen efter det, men det samhälle jag lever i tror jag är samma som du lever i. Det gör att du, om du inte är väldigt uppmärksam, gör dig skyldig till samma sak som jag. Men jag vet inte, du är kanske en helt underbar person som aldrig, inte ens omedvetet gör skillnad på kvinnor och män, eller på stora och små.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-04-04 11:13:00
|
|
Kent Davidsson svar på 7 och 8 |
Det är överhuvudtaget svårt att föra en vettig diskussion med någon som motsäger sig själv. För dig verkar det inte vara något problem att först hävda "...du vill inte förstå", "Det är såna som du..." och "Du odlar dem..." och sedan "Jag dömer inte dig personligen...". Jag anser att du visst dömer mig personligen och endast för att jag är man.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-04-04 13:34:00
|
|
Per Olsson |
Kent, Jag dömer vårt samhälle där du och jag lever. Inte dig som person. Ledsen om jag är oklar på den punkten. Men den sociala institution som vi är med och bygger skapar det som är våra roller. Det är upp till dig att ta det personligt, och det finns säkert en orsak till att du gör det.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-04-05 09:18:00
|
|
Kent Davidsson svar på 10 |
Skälet är att dina uttalanden, som jag ovan citerat, inte ger utrymme för andra tolkningar.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-04-08 19:46:00
|
|
Per Olsson |
Jag är ledsen att du ser det så Kent.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-04-09 09:31:00
|
|
Kent Davidsson svar på 12 |
Väldigt synd att du skall sitta där och lipa men menar du mig nu när du skriver "du" eller menar du samhället?
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-04-18 17:25:00
|
|
Susanne Gräslund |
Hördu Kent! Måste du vara så aggressiv? Även om du inte håller med om det som Per skriver behöver du inte sabla ned honom så som du gör. Att Per överhuvudtaget tar sig tid att diskutera med dig tycker jag är beundransvärt. Kanske dags att tänka lite på hur du formulerar dig i fortsättningen?
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2002-04-18 17:27:00
|
|
Susanne Gräslund |
Om du vill veta hur män ofta nedvärderar kvinnor kan jag ge dig ett par exempel. I fikarummet på mitt jobb brukar det sitta ett grabbgäng och prata högljutt om sup- och tjejhistorier. Ofta skämtar de om närvarande kvinnor på ett förnedrande sätt och det värsta är att de inte ens verkar förstå att kvinnorna tycker at tdet är jobbigt.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2002-04-18 17:30:00
|
|
Susanne Gräslund |
Ett konkret exempel är när vi hade en diskussion om varför herr- och damknäppning på kläder är olika. Då sa någon, "vet ni vad damknäppning på en polotröja är, jo då är den igensydd i halsen". Precis som om kvinnor inte har något huvud hjärna. Och detta är ändå högutbildade forskare.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2002-04-19 17:34:00
|
|
Kent Davidsson svar på 14 |
Ja du SG, vi har nog inte mkt gemensamt. Jag skulle alltså ha "sablat ner" PO. Du förklarar inte riktigt hur men det är sant att jag skällt på honom för att han ugående ifrån sitt eget nedvärderande beteende fördomsmässigt anklagar mig för detsamma. Jag vill också påpeka att PO ovan skriver att jag snackar ogenomtänkt skit men att det inte föranlett några SG:ska pekpinnar. Snarare verkar du beundra honom.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2002-04-19 17:39:00
|
|
Kent Davidsson svar på 15 och 16 |
1. Jag kan bara beklaga att du har ohyfsade arbetskamrater. 2. Det betyder inte att det är fel i hela samhället. 3. Jag beter mig inte så.
|
| |