Inlägg #1: Postat: 2002-03-25 16:11:00
|
Natas |
Vilka jävla as.
|
|
Inlägg #2: Postat: 2002-03-25 16:35:00
|
Joakim |
Det där låter ju helt sjukt och det måste ha varit jävligt jobbigt. Men samtidigt är det så svårt att komma på hur man ska hejda sådant utan att hamna i andra dilemman.
|
|
Inlägg #3: Postat: 2002-03-25 16:44:00
|
Christer H |
Oetiskt men inte olagligt, lyckligtvis! Yttrandefriheten får vi inte nagga på mera. Men givetvis finns det ingen anledning att i underhållningsprogram inte inhämta godkännande från ofrivilligt medverkande. En helt annan sak är undersökande journalistik osv. Mvh CH
|
|
Inlägg #4: Postat: 2002-03-25 18:04:00
|
Flemens |
Så naiv jag varit. Jag har på fullt allvar alltid trott att dylika skämt med dolda kameror och sånt, har visats först efter att offret fått reda på att dom ska vara med i TV.
|
|
Inlägg #5: Postat: 2002-03-25 18:05:00
|
Anna |
Jag trodde det var olagligt att smygfilma, och smygtejpa alltså spela in röst människor. Ack ve, så fel, eller? Iallafall att sända ut i etern bara sådär. Borde va olagligt. För det borde det ju vara när sånt här sker tycker jag. Usch.
|
|
Inlägg #6: Postat: 2002-03-25 20:38:00
|
Alibaba |
Det låter inte klokt!
|
|
Inlägg #7: Postat: 2002-03-25 20:45:00
|
Anna Li |
Är det inte olagligt? Har du anmält dem? Haft diskussioner med dem? Ditt exempel är bra och visar verkligen på vilka konsekvenser det kan bli!
|
|
Inlägg #8: Postat: 2002-03-25 22:35:00
|
zico |
fan vad dåligt... att de kan bete sig på detta svinaktiga sätt...
|
|
Inlägg #9: Postat: 2002-03-26 10:25:00
|
David |
Trodde också att det var olagligt att sända utan personens medgivande.
|
|
Inlägg #10: Postat: 2002-03-26 10:29:00
|
Maria Ryberg |
Läste även intervjun med dig i Metro, och blev skitförbannad. Man har ju liksom gått omkring i sin skyddade värld och trott att sådant inte kunnat hända. Ack vad man bedrar sig. Det är så jävla lågt gjort av journalisten.
|
|
Inlägg #11: Postat: 2002-03-27 16:22:00
|
Sofie |
Borde det inte gå att anmäla dom för detta?
|
|
Inlägg #12: Postat: 2002-03-28 19:09:00
|
Abel |
Såg att du var med i tidningen om detta.. var det dn? Anmäl - de har fan ingen rätt att kränka någon på det sättet! Stäm arslet av dom!
|
|
Inlägg #13: Postat: 2002-03-28 23:45:00
|
Jonatan Holmgren |
I dessa fall är det svårt att fälla de ansvariga utgivarna, då detta kan sägas ha utförts i ett dokumentärt syfte. Att visa på hur personer reagerar då de utsätts för olika aktioner eller situationer kan alltid försvaras. Jag vill inte säga att det är fel med denna typ av program, men jag tycker att det är beklageligt då personer i kris drabbas. Men samtidigt kan man ej inskränka på tryckfriheten, så detta är knivigt.
|
|
Inlägg #14: Postat: 2002-03-29 00:06:00
|
Johan |
De är omogna idioter vars enda verklighet är ett grabbgarvande Stureplan. Skulle detta hända mig utan mitt godkännande skulle jag stämma skiten ur dem. Eller så skickar man en SAFTIG räkning. Skådespelararvode heter det visst. bevis för att jag varit med i en film de producerat finns det ju bevis för så...
|
|
Inlägg #15: Postat: 2002-05-07 09:28:00
|
Tomas |
Håller med. Smygfilma gärna för att få naturliga reaktioner, men fråga sedan om de får använda materialet eller om det skall kasseras. Där har man något att tala om peronlig integritet istället för att uppröra sig över övervakningskameror vid vägarbeten.
|
|
Inlägg #16: Postat: 2002-06-03 17:40:00
|
Johan Boström |
Det finns många idioter som vill göra pengar på andra. TV har börjat sända mer och mer udda program, som jag har svårt att förstå hur nån kan tycka är kul. Ta t.ex. Z-TVs "Wimans". Hur kul är det när två killar sitter och flummar i direktsändning. Det blir inte mindre suspekt när de har tävlingar, och killen som vinner CD-skivor vann för tre program sedan, vilket han också påpekar... Jaja, de får väl göra som de vill, men det du råkat ut för är att gå för långt
/Johan Boström, 16, Gävle
|
|