|
Inlägg #1: Postat: 2002-03-24 17:01:00
|
|
Isadora Wing |
Så vansinnigt ovetenskapligt, kunde lika gärna hänvisa till hur det var när vi var kräldjur... Visst, vi är djur och vår lust djurisk, men det vore bäst om vi som inte är biologer lät bli att göra taffliga analogier med andra arter och perioder. Vi kan väl undersöka vår lust och vårt beteende i vår tid, utan att behöva låtsas som att vi vet någonting om syftet med vårt DNA.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-03-25 21:08:00
|
|
Hampus |
Ska enbart fackmän få utala sig?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-03-26 23:58:00
|
|
Malice |
Nej Hampus, lille
enbart INTELLIGENTA ska uttala sig.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-03-27 09:18:00
|
|
Jörgen G |
Och vem vill du ska godkänna vilka som är tillräckligt intelligenta, Malice?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-03-27 16:01:00
|
|
Hampus |
Kul att Malice använder sig av manligt maktspråk. Men hon är farligt ute om hon tycker att enbart intelligenta ska få uttala sig. Vissa skulle kalla henne fascist, men så långt vill inte jag gå.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-03-28 22:55:00
|
|
Isa W. |
Det är en sak att uttala sig, en annan att påstå sig kunna förklara varför vi människor beter oss som vi gör. Vad jag avser är just förklaringarna - de känslor du har är naturligtvis inget jag kan invända emot. Men om någon ska berätta för mig varför vi är som vi är bör den personen ha empiriska bevis såväl som teoretisk trovärdighet. Alltför ofta finns ingetdera.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-08-08 23:44:00
|
|
Hampus |
E>f/U*a , där har du ett matematiskt bevis för att artikeln är sann och vetenskapligt bevisad.
|
| |