Dumheter blir inte bättre av att upprepas

Dumheter blir inte bättre av att upprepas.

Den 5 juni 2003 sände Ekot ett inslag där vi berättade om WHO som varnade för att antidepressiva medel, som Zoloft, kan vara bereondeframkallande. Bakom uttalandena stod Ralph Edwards, chef för Uppsala Monitoring Center, UMC -UMC fungerar som WHO:s enhet för biverkningsregistrering och samlar bla in uppgifter från hela världen om patienter som blivit beroende av sina läkemedel.

Mikael Heilig ringde efter det att inslaget sänts och begärde att vi i radion skulle ta in en "internationell obereondeexpertis" som kunde förklara "hur det verkligen ligger till". Den reporter som gjort inslaget förklarade då, att precis de argument som Heilig ville föra fram, dvs att det som patienterna kan uppleva som beroende egentligen är utsättningssymtom, tydligt och klart redogjorts för i inslaget av läkemedelsbolaget Pfizer.

Inslaget var ett av flera i ämnet. I andra inslag förekom bl a chefen för läkemedelsverkets biverkningscentral samt experter från Norge, där diskussionen om de antidepressiva medlen varit intensiv.

Det är möjligt att Heilig blivit förnärmad när han själv eller andra experter som han känner inte fick uttala sig i frågan. Men det kan knappast kallas vilseledande rapportering. Istället var det viktig sakupplysning att rapportera om att WHO varnar för vad som kan bli effekten när man använder vissa mediciner.

Att reportern under inledningen av det långa telefonsamtalet skulle påstått att Heilig jobbat för Pfizer är också direkt felaktigt. När Heilig först ringde var det otydligt varifrån han ringde. Reportern ställde då den ärliga och legitima frågan om han representerade Pfizer, det bolag som i inslaget framförde samma synpunkter som Heilig.

Av Staffan Sonning 15 jan 2004 09:44