De använder

för att tala om för oss, det vill säga vi som läser deras spalter och recensioner, vad de, det vill säga de som jobbar på tidningsredaktioner och får prylarna någon vecka innan oss, tycker om de senaste

skivorna,

filmerna,

utställningarna

och böckerna.

Men varför undrar jag, sätter de ibland två eller kanske endast en mikrofon i betyg på en liten diktsamling som någon stackare suttit och pulat ihop i någon liten småstad som inte alls anses rätt för tillfället. Jo, alltså jag fattar ju, jag är inte trög, att de helt enkelt tycker den är

värde,

dålig,

keff,

kanske tråkig

och helt enkelt inte värd mer än ett plustecken, om ens det.

Så mycket förstår jag, jag är inte dum i huvudet. Men det jag inte förstår är varför man, om man nu tycker diktsamlingen var så jävla dålig, lägger ner tid och energi på att tala om det för oss.

Jag menar, inte nog med att de har spenderat en massa tid med att läsa en dålig diktsamling utan de har även lagt energi på att skriva en text som talar om för oss, som då lagt energi på att läsa denna recension bara för att få reda på, att vi inte ska köpa denna bok.

Helt onödigt.

Varför inte lägga tid på att skriva om prylar vi tycker är bra istället?

Vad har detta med Sourze att göra?

Jo på Sourze finns ju också möjligheten att sätta betyg på texter, jag har själv gjort det. Jag läste en text som nyss kommit in, jag tyckte den var bra och satte betyget 4 på den när jag läst klart.

Nästa gång jag kollade in hade en person till röstat på just den texten och det totala betyget hade sjunkit till 2,5. Med lite snabb matematik kommer man fram till att den här fånen hade röstat en 1:a i betyg.

Jag blev irriterad.

Inte nog med att han, jag fick för mig att det måste vara en han, som lägger energi på att vara elak, som inte fattade hur bra texten var.

Han var säkert fet och trångsynt också. Och ful.

Varför lägga energi på att tala om för skribenten som var en söt liten tjej som kämpar med att bli författare, att hennes text var riktigt kass. Vad vill han, för det är en han, det är jag säker på? Vill han få henne att ge upp? Vill han såra henne?

Kände han någon sorts mörk sadistisk tillfredställelse när han tryckte på knappen och smulade sönder hennes sista ambition att bli författare?

Nej, jag förstår verkligen inte varför folk känner behov av att tala om att det någon skriver

är skit,

stinker,

är det sämsta de läst,

om inte skribenten bett om ett utlåtande.

Jag gillar inte och kan inte ljuga, men får jag inte en rak fråga och inte har nåt positivt att säga så håller jag käften.

Tycker du denna text var dålig?

Ja du vet vad du ska göra?

Av T.L Stjerna 09 jun 2003 10:54