Juridisk gräddfil

JURIDISK GRÄDDFIL?

Det har diskuterats för och emot monarkin i Sverige och i enlighet med detta skulle jag vilja komma med en juridisk reflektion över kungahuset eller närmare bestämt statschefen som för närvarande är kungen men som då han avlider efterträds av en kronarvinge Victoria som då blir drottning och statschef över Sverige. I grundlagen så stadgas det att domstolar och myndigheter ska beakta allas likhet inför lagen regeringsformen 1 kapitlet 9 §. Så långt är allt väl men när man läser vidare i grundlagen så stadgas det i 5 kapitlet 7 § regeringsformen att statschefen kungen kan ej åtalas för sina gärningar. Alltså åtnjuter kungen eller den efterträdande tronföljaren straffrättslig immunitet som även gäller brottsliga gärningar som begås utanför tjänsten. Nu har statschefen ingen politisk makt utan hans eller hennes uppgifter är på det representativa och ceremoniella planet men att stå över lagen är defacto en väldig makt som för tankarna till enväldiga tyranner i odemokratiska diktaturer som har dylika stadganden för att freda sin makt och det är väl inget som vårat kungahus i demokratiska Sverige vill bli förknippade med får vi verkligen hoppas? Hursomhelst så står ingen medborgare över lagen i ett demokratiskt samhälle och ska kungahuset vara folkligt ska det inte heller stå över folket för då kommer det att dö ut. Det är även fel ur ren moralisk synpunkt att en Svensson kan exempelvis köra rattfull och dömas till fängelse medan statschefen och sin sida helt undgår påföljd för att han ej kan åtalas. Eller om en framtida statschef begår ännu allvarligare brott, exempelvis mord eller våldtäkt och ändå kan gå fri. Även om det kanske inte är särskilt troligt så ger det en dålig smak i munnen att det rent faktiskt är möjligt. Jag tror att de flesta politiker, jurister och givetvis kungahuset känner till denna straffrättsliga gräddfilsparagraf men jag tror också att många inom just dessa kretsar hyser en överdriven respekt för kungahuset och därför uppmärksammas ej att stadgandet finns i grundlagen. Ytterst är det riksdagen som kan stifta ny lag men då måste också riksdagen uppmärksammas på att folk misstycker till ett visst stadgande eller kan det vara så att gemene man hyser en överdriven respekt för kungahuset och stillatigande accepterar att kungen blir serverad juridiskt kryddade, stekta sparvar? Förhoppningsvis så tycker de flesta att vi alla ska vara lika inför lagen även om man råkar ha titeln statschef.

Av Andrei Kimber 05 feb 2003 09:20