UD svarar "Bör FN bomba Israel?"

I artikeln "Bör FN bomba Israel?" citerar Tony Johansson Noam Chomsky under dennes framträdande i Göteborg nyligen. Chomsky skall, som svar "på en publikfråga om vad han ansåg om Anna Lindhs stöd för ett militärt angrepp på Irak", ha hänvisat till tidigare resolutioner om Irak och anfört "Om vi därför ställer frågan om Irak bör bombas om de inte uppfyller FN:s resolutioner, då är "frågan som måste ställas om inte FN också ska använda våld mot Pakistan, Turkiet och Israel".

Det bör i första hand understrykas att utrikesminister Anna Lindh vid upprepade tillfällen klargjort att en fredlig lösning på konflikten är den bästa vägen framåt. En fredlig lösning kan nås om Irak förmås samarbeta fullt ut med FN:s vapeninspektörer. Endast genom en obehindrad och villkorslös inspektion av Iraks vapenanläggningar kan Iraks innehav av massförstörelsevapen kartläggas och förstöras. Kan inspektionen därmed uppfylla det mandat man fått av FN:s säkerhetsrådsresolutioner - vilka är folkrättsligt bindande och som Irak också godkänt - undanröjs det hot mot regional och global stabilitet Iraks vapeninnehav idag utgör.

Irak har, som bekant, under närmare tolv års tid antingen förhindrat eller helt vägrat samarbeta med inspektionerna. I ljuset av detta har Sverige konstaterat att FN kan komma att behöva ställa ultimata krav på Irak. Uppfyller Irak inte dessa krav måste FN ha möjlighet att tillgripa militära åtgärder. Irak måste fås att uppfylla FN:s resolutioner. Sverige har konsekvent hävdat att det är FN:s ansvar att se till att Irak efterlever FN:s resolutioner. Bruket av eventuella militära tvingande åtgärder måste därmed ha ett tydligt föregående mandat av FN.

De resolutioner FN:s säkerhetsråd antagit alltsedan Iraks flagranta övergrepp på en grannstat anger krav och villkor för Iraks nedrustning och förstöring av de massförstörelsevapen landet besitter. I paragraf 14 i resolution 687 1991 skrivs:

"The Security Council Takes note that the actions to be taken by Iraq in paragraphs 8, 9, 10, 11, 12 and 13 of the present resolution represent steps towards the goal of establishing in the Middle East a zone free from weapons of mass destruction and all missiles for their delivery and the objective of a global ban on chemical weapons;"

Som framgår noterar alltså säkerhetsrådet att avväpningen av Irak utgör steg mot att i Mellanöstern upprätta en zon fri från massförstörelsevapen. Skrivningen är inte tvingande, och ålägger inga andra nationer förutom Irak att följa de beslut som tagits i resolutionen. Noam Chomskys resonemang har med andra ord inte stöd i existerande resolutioner.

Av Mattias Lentz 26 sep 2002 17:44