Om resultat är det som avgör om man är en bra tränare eller ej så måste man nog säga att Lars-Tommy tillhör våra allra bästa - deras siffror är mycket bra.
Om man anser att de är dåliga på att tillvarata de "stora" talangerna svensk fotboll har, borde då inte våra övriga landslag, från P-16 till U21 vara framgångsrikare än A-landslaget? Så är dock inte fallet.
Man bör även tänka på att landslagstränarna är de som har minst tid och möjlighet att påverka och utveckla våra spelare. Det är i klubbarna detta arbete görs.
Att byta tränare, ett populärt recept när det går dåligt, har om man tittar på exempelvis allsvenskan de sista 5 åren inte inneburit vare sig bu eller bä för lagen sammantaget sett.
Att skrika katastrof om man inte vinner mot så kallade B- och C-nationer i fotboll är förlegat. Det finns ett otal bevis för att det inte finns några lätta motståndare med några få undantag i dagens fotbollsvärld.
Om man anser att Lars-Tommy är tråkiga, trista - yes jag håller med. Att det säkert finns tränare som i ett eller flera avseenden kan vara bättre - säkert sant.
Det jag vänder mig mot är den onyanserade kritik mot Lars-Tommy som framförs, även här på Sourze.
Av Peter Horal 18 sep 2002 13:00 |
Författare:
Peter Horal
Publicerad: 18 sep 2002 13:00
Ingen faktatext angiven föreslå
Artikeln är inte placerad. föreslå