Lars Adaktusson sucks

Gårdagens program 19/5 av Agenda var en uppvisning i total avsaknad av medvetenhet. Medvetenhet om hur könsmaktsordningen - i sina sämsta stunder - tar sig uttryck i sexuella övergrepp. Men, men, Lars Adaktusson och hans "samhällsprogram" befinner sig i gott sällskap, eller vad man nu ska kalla det för. Det är så gott som inget samhällsprogram som ger sig på en genusanalys. Och som sagt, programmet Agenda och dess programledare var - och är - inget undantag.

Reportaget som jag syftar på tog upp problemet med att vissa biståndsarbetare kräver sex i utbyte mot mat. Det finns alltså ett utbrett maktmissbruk i UNHCR:s regi, som organisationen själv nu uppmärksammar i en rapport. Vi fick i reportaget se hur ett upplopp sattes igång när maten uteblev, hur hungriga och desperata människor plundrade ett matförråd. Situationen är den att maten inte räcker. Den räcker inte till vare sig man, kvinna eller barn, gammal eller ung. Vi har alltså ett problem här: för lite mat... eller? Och som vi alla vet: först käk på bordet sedan moral. Det är, eller borde vara, en grundläggande insikt.

Men, enligt reportaget, finns det ett sätt att få mer mat. Det finns ett sätt att försörja sig och sin familj, nämligen genom att ge bort sin kropp. En del manliga biståndsarbetare har under lååååång tid gett unga kvinnor ett ultimatum: du får mat om jag får sex. SEX mot MAT. Det finns alltså helt plötsligt mat att få. I reportaget sa dom - paradoxalt nog - att det inte finns tillräckligt med mat, dom visade till och med - för media - rafflande bilder på hur hungriga människor löpte amok.

"Lösningen" var mer mat till flyktinglägren. Det var dom överens om; både i panelen, som befann sig i studion och bland dem som intervjuades i reportaget. Lars Adaktusson tänkte till en sekund och frågade om den "pressade situationen" för biståndsarbetarna bidrog till sexövergreppen. Så långt observera ironi gick han för att komma åt bakomliggande orsaker. INTE ett enda ord om att det är män med maktposition som utnyttjar sitt uppdrag: nämligen att dela ut mat till hungriga flyktingar. Istället ska man ge biståndarbetarna mer mat att dela ut.

Men hallå Lasse med flera, var det inte så att vissa av dessa matutdelares "affärsidé" var att just kräva sex i utbyte mot mat. Mat fanns att få bara det fanns kroppar att utnyttja. Det kan rimligtvis inte vara maten som är det grundläggande problemet, God dammit, det är dessa manliga biståndsarbetare, som genom sitt ultimatum; sex mot mat, gör att kvinnorna i reportaget måste ge sin kropp.

Ska det vara så jävla svårt att få upp ögonen för maktmissbruk, ska det vara så jävla svårt att inse att det råder en könsmaktsordning som gör att detta kan fortgå?! Istället är det som vanligt kvinnorna som skuldbeläggs, "dom" - kvinnorna - skulle ju inte behöva sälja sin kropp om det fanns mer mat att få och så vidare. Har ingen tänkt tanken att kvinnor inte skulle behöva sälja sin kropp om det inte fanns män som utnyttjade sitt överläge - i det här fallet som matdistributörer.

Hur svårt kan det vara att fatta detta?! Tydligen för avancerat för Lasse Adaktusson som bara klämde ur sig en fråga om biståndarbetarnas "pressade situation", som en förklaring till maktmissbruket. Inte så starkt jobbat, Lasse.

Av Hanna Löfqvist 20 maj 2002 13:12